结论前置：在伤情鉴定为轻微伤的情况下，是否进行成伤方式鉴定并非绝对必要，但根据具体案件需求和法律规定，进行成伤方式鉴定可能有助于明确伤害成因、责任划分及后续法律程序。以下从多个角度进行分析：

一、成伤方式鉴定的法律意义

1. 明确伤害成因：

   • 成伤方式鉴定能够确定伤害是如何造成的，例如是钝器击打、锐器切割还是其他方式。这对于理解伤害过程、判断责任归属具有重要意义。

2. 辅助责任划分：

   • 在涉及多方责任的案件中，成伤方式鉴定可以帮助明确各方在伤害发生中的具体作用，从而更准确地划分责任比例。

3. 支持法律程序：

   • 在刑事案件中，成伤方式鉴定可以作为证据，支持或反驳犯罪嫌疑人的辩解，为法庭审判提供科学依据。
   • 在民事赔偿案件中，成伤方式鉴定有助于确定赔偿范围和数额，确保受害人的合法权益得到保障。

二、轻微伤情况下成伤方式鉴定的必要性

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件涉及多方争议、伤害成因复杂或存在疑点，进行成伤方式鉴定有助于澄清事实，明确责任。
   • 如果伤害过程简单明了，且双方对伤害成因无争议，则可能无需进行成伤方式鉴定。

2. 法律程序需求：

   • 在某些法律程序中，如刑事诉讼或民事诉讼，成伤方式鉴定可能作为必要证据被要求提供。
   • 如果法律程序对成伤方式无特定要求，且双方能够协商解决纠纷，则可能无需进行鉴定。

3. 成本效益考量：

   • 成伤方式鉴定需要一定的时间和费用，如果鉴定结果对案件处理影响不大，或双方能够接受现有证据和事实，则可能无需进行鉴定以节省成本和时间。

三、实际操作建议

1. 评估案件需求：

   • 在决定是否进行成伤方式鉴定前，应全面评估案件的具体情况、法律程序需求以及成本效益等因素。

2. 咨询专业意见：

   • 如果对是否进行成伤方式鉴定存在疑问，建议咨询专业律师或鉴定机构，以获取更准确的法律意见和鉴定建议。

3. 保留相关证据：

   • 在决定不进行成伤方式鉴定的情况下，应确保保留其他相关证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，以支持案件处理。

四、可能的风险与后果

1. 证据不足风险：

   • 如果未进行成伤方式鉴定，且其他证据不足以支持案件处理，可能导致责任划分不清或赔偿数额不合理。

2. 法律程序延误：

   • 在某些情况下，未进行成伤方式鉴定可能导致法律程序延误或无法顺利进行，影响案件处理效率。

总结：在伤情鉴定为轻微伤的情况下，是否进行成伤方式鉴定应根据案件具体情况、法律程序需求以及成本效益等因素综合考虑。如果案件复杂、争议较大或法律程序有特定要求，建议进行成伤方式鉴定以明确伤害成因和责任划分；如果案件简单、双方无争议且法律程序无特定要求，则可能无需进行鉴定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。