物业起诉业主时，身份证打印件一般不可以直接作为有效身份证明文件使用，但可在特定情况下作为辅助材料，需结合其他证据共同证明业主身份。具体分析如下：

1. 诉讼程序对身份证明的要求
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需提交“原告主体资格证明”及“被告明确的身份信息”。实践中，法院通常要求提供被告身份证原件的复印件（需与原件核对无误），或由公安机关出具的户籍证明、身份信息查询记录等官方文件。单纯提供身份证打印件（如彩色扫描件、照片打印件）因无法确认其真实性，法院一般不会直接采纳。

2. 身份证打印件的潜在用途
   若物业仅能获取业主身份证打印件（如通过物业系统留存信息），可尝试通过以下方式补强证据：

   • 与原始文件核对：将打印件与物业系统中留存的业主入住登记表、合同签署页等材料中的身份信息（如姓名、身份证号、住址）进行比对，形成证据链；
     
   • 公证或见证：对打印件的来源（如从物业系统导出）进行公证，或由物业工作人员出具书面说明并签字确认，证明其真实性；
     
   • 补充其他证据：结合物业费缴纳记录、催缴通知签收记录、房屋产权登记信息等，间接证明业主身份。

3. 实务建议

   • 优先获取官方身份证明：物业可通过向法院申请调查令，要求公安机关或不动产登记中心提供业主身份信息；
     
   • 完善起诉材料：在起诉状中明确业主的姓名、性别、年龄、住址及身份证号（即使无原件，也需尽可能填写完整），并附上能佐证身份的其他证据；
     
   • 与法院沟通：若确实无法获取身份证原件复印件，可提前与立案庭沟通，说明情况并提交打印件及补强证据，争取法院受理。

总结：身份证打印件本身不具备直接证明力，但通过补强证据可提高其可信度。物业在起诉前应尽量通过合法途径获取业主的官方身份信息，以降低诉讼风险。若您遇到具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析证据效力及诉讼策略。