结论概述：

“过限行为与共同犯罪在构成要件上有重合”这一表述，主要涉及到共同犯罪中部分行为人超出共同故意范围实施的行为（即过限行为）与共同犯罪构成要件之间的关系。简单来说，就是过限行为在某些方面与共同犯罪的构成要件存在相似或重叠之处，但这并不意味着过限行为就属于共同犯罪的一部分。下面我将从多个角度详细解释这一概念。

一、共同犯罪的构成要件

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：共同犯罪的主体必须是二人以上，可以是自然人，也可以是单位。
2. 客观要件：各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一目标，彼此联系、互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。
3. 主观要件：各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。

二、过限行为的定义与特征

过限行为，又称实行过限，是指在共同犯罪中，原共同犯罪中的某一或数个共同犯罪人，实施了超过原共同故意范围的犯罪行为。过限行为的特征主要包括：

1. 超出共同故意范围：过限行为是行为人超出原共同犯罪故意的范围而实施的犯罪行为。
2. 个人单独实施：过限行为通常是由共同犯罪中的某一或数个行为人单独实施的，其他共同犯罪人对此并不知情或没有参与。
3. 独立承担责任：由于过限行为超出了共同故意的范围，因此实施过限行为的行为人需要对其过限行为独立承担刑事责任，其他共同犯罪人不对过限行为承担责任。

三、过限行为与共同犯罪构成要件的重合

过限行为与共同犯罪构成要件的重合，主要体现在以下几个方面：

1. 行为性质的重合：在某些情况下，过限行为与共同犯罪的行为性质可能相同或相似。例如，在共同盗窃中，如果某一行为人超出共同故意范围实施了抢劫行为，虽然抢劫行为超出了盗窃的共同故意范围，但抢劫行为本身也是一种犯罪行为，与盗窃行为在性质上存在一定的重合（都是侵犯财产权的犯罪）。然而，这种重合并不意味着抢劫行为就属于共同盗窃的一部分，因为抢劫行为超出了共同盗窃的故意范围。
2. 行为手段的重合：过限行为与共同犯罪在行为手段上也可能存在重合。例如，在共同诈骗中，如果某一行为人超出共同故意范围使用了暴力手段，虽然暴力手段超出了诈骗的共同故意范围，但暴力手段本身也可能构成其他犯罪（如故意伤害罪）。在这种情况下，暴力手段与诈骗手段在行为方式上存在一定的重合（都是非法手段），但同样地，这种重合并不意味着暴力手段就属于共同诈骗的一部分。

四、法律后果与责任承担

由于过限行为超出了共同故意的范围，因此实施过限行为的行为人需要对其过限行为独立承担刑事责任。其他共同犯罪人只对其在共同故意范围内的犯罪行为承担责任，不对过限行为承担责任。这是共同犯罪中责任自负原则的重要体现。

五、实际案例与法律分析

假设有一个共同盗窃的案例，甲、乙、丙三人共同商量去盗窃某公司的财物。在盗窃过程中，甲发现公司财务室有一名保安在睡觉，于是甲超出共同故意范围，使用暴力将保安打伤并抢走了财物。在这个案例中，甲的暴力抢劫行为就属于过限行为。虽然甲、乙、丙三人原本有共同盗窃的故意，但甲的暴力抢劫行为超出了这一共同故意的范围。因此，甲需要对其暴力抢劫行为独立承担刑事责任，乙、丙则只对其共同盗窃行为承担责任。

总结与建议：

过限行为与共同犯罪在构成要件上的重合是一个复杂而重要的法律问题。在处理这类案件时，我们需要仔细分析行为人的主观故意、客观行为以及法律后果等多个方面。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。