关于“共同犯罪实行过限后的不作为”这一问题，其核心在于判断在共同犯罪中，当某一共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意的行为（即实行过限行为）时，其他共同犯罪人的不作为是否构成该实行过限行为的共同犯罪。

首先，明确结论：在共同犯罪中，实行过限后的不作为是否构成共同犯罪，取决于本行为的性质、实行过限行为与本行为的关系，以及其他共同犯罪人是否有义务阻止或防止该实行过限行为的发生。

接下来，详细分析：

1. 共同犯罪与实行过限的定义：

   • 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
   • 实行过限行为是指共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意的行为。

2. 实行过限后的不作为是否构成共同犯罪的判断标准：

   • 本行为的性质：如果本行为本身具有暴力性、胁迫性，使得被害人处于危困状态，且该状态可持续，则其他共同犯罪人有义务防止该状态被利用进行其他犯罪。
   • 实行过限行为与本行为的关系：如果实行过限行为是利用了本行为造成的危困状态进行的，那么其他共同犯罪人的不作为可能构成共同犯罪。
   • 其他共同犯罪人的义务：如果其他共同犯罪人有能力阻止或防止实行过限行为的发生，且该行为的发生与其不作为有因果关系，那么其不作为可能构成共同犯罪。

3. 具体情形分析：

   • 情形一：如果本行为是抢劫等暴力性犯罪，且实行过限行为（如强奸）是利用了抢劫造成的被害人不能反抗的危困状态进行的，那么其他共同犯罪人（如在外清点财物的同伙）即使未直接参与强奸行为，也可能因其不作为（未履行救助义务）而构成强奸罪的共同犯罪。
   • 情形二：如果本行为是盗窃等非暴力性犯罪，且实行过限行为（如强奸）并未利用盗窃行为造成的危困状态，那么其他共同犯罪人的不作为通常不构成实行过限行为的共同犯罪。

综上所述，在共同犯罪中，实行过限后的不作为是否构成共同犯罪，需要根据具体情况进行判断。如果其他共同犯罪人有义务阻止或防止实行过限行为的发生，且其不作为与实行过限行为有因果关系，那么其可能构成该实行过限行为的共同犯罪。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。