共同犯罪的实行过限不属于共同犯罪的范畴，实施过限行为的犯罪人应单独承担超出共同故意范围的那部分行为的刑事责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、概念界定

1. 共同犯罪：指二人以上共同故意犯罪，需满足主观上有共同犯罪的故意，客观上有共同犯罪的行为，且犯罪行为与犯罪结果之间存在因果关系。
2. 实行过限：又称共犯过限、共同犯罪的过剩行为，指在共同犯罪中，部分犯罪人实施了超出共同犯罪故意范围的行为。该行为是某个共犯人的个人行为，并未得到其他共犯人的同意或默许，也未形成共同的犯罪故意。

二、实行过限不属于共犯的原因

1. 主观故意不一致：

   • 共同犯罪要求各犯罪人在犯罪故意的内容上必须一致，即对犯罪行为的性质、目标、方式等方面有共同的认识和意愿。
   • 实行过限行为中，过限行为人的主观故意超出了其他共同犯罪人预先设定的共同故意范围，因此不构成共同犯罪。

2. 客观行为缺乏共同性：

   • 共同犯罪要求各犯罪人在客观上实施的行为是相互配合、相互协调的，共同指向同一个犯罪目标。
   • 实行过限行为人的行为超出了共同犯罪的行为范围，其他共同犯罪人没有参与该过限行为的实施，故在客观行为上缺乏共同性。

三、责任承担

• 对于实行过限行为，由实施过限行为的犯罪人单独承担超出共同故意范围的那部分行为的刑事责任。
• 其他共同犯罪人对过限行为不负刑事责任，只对其参与的共同犯罪行为承担责任。

四、实例分析

1. 案例一：甲、乙二人共谋盗窃，甲在盗窃过程中临时起意，对屋内熟睡的主人实施了强奸行为。在此案例中，甲的强奸行为超出了甲、乙事先约定的盗窃故意范围，属于实行过限。乙对甲的强奸行为没有共同的故意，因此不承担强奸行为的刑事责任。甲则构成盗窃罪和强奸罪，数罪并罚；乙只构成盗窃罪。
2. 案例二：丙、丁二人合谋抢劫，在抢劫过程中，丙为了灭口，杀害了被害人，而丁对此并不知情且没有参与杀害行为。丙的杀人行为就属于实行过限，丁的行为仅限于抢劫。因此，丙构成抢劫罪和故意杀人罪，数罪并罚；丁只构成抢劫罪。

五、特殊情况考量

在共同犯罪中，如果实行过限行为与其他共同犯罪行为存在某种程度的关联或影响，或者过限行为是在共同犯罪行为的实施过程中自然衍生出来的，那么其他共同犯罪人可能需要对过限行为承担一定的责任。但这种情况非常特殊，需要具体案件具体分析，且通常要求其他共同犯罪人对过限行为至少存在过失或疏忽。

总结与建议：

共同犯罪的实行过限是一个复杂的法律问题，它涉及到共同犯罪的构成要件、实行过限的认定以及责任承担等多个方面。在处理这类问题时，应仔细分析案件事实，准确认定共同犯罪和实行过限的范围，并根据法律规定合理划分责任。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。