若遇到一审、二审法院未依法为申请人办理庭审录音录像复制的情况，申请人可通过以下途径维护自身合法权益：

1. 明确法律依据与法院义务
   根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第14条，当事人有权依法查阅、复制庭审录音录像。若法院无正当理由拒绝，属于未依法履行法定职责，构成程序违法。申请人可据此主张权利。

2. 分步骤维权路径

   • 第一步：书面申请与催告
     向法院提交书面申请，明确要求复制庭审录音录像的具体内容（如某时间段、某环节），并附上法律依据。若法院未在合理期限内回复，可再次催告并留存书面证据（如邮寄凭证、法院签收记录）。
     
   • 第二步：向上级法院申诉
     若法院仍拒绝，可依据《民事诉讼法》第232条，向上一级法院申请复议或提出执行异议（若涉及执行程序），或直接向上级法院信访部门反映情况，要求督促下级法院履行职责。
     
   • 第三步：申请检察监督
     根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，可向同级检察院申请检察建议或抗诉，由检察院对法院的违法行为进行监督。
     
   • 第四步：作为上诉/再审理由
     若案件尚未终审，可将法院拒绝提供录音录像的行为作为程序违法事由，在上诉或再审申请中主张发回重审或改判；若案件已终审，可据此申请再审。

3. 注意事项与证据固定

   • 留存申请记录：所有书面申请、催告函需通过EMS邮寄并备注文件名称，保留寄送凭证；口头申请需录音或找证人作证。
     
   • 强调程序违法后果：在申诉材料中明确指出，法院拒绝提供录音录像可能影响当事人质证权、上诉权，构成《民事诉讼法》第207条规定的“违反法定程序”情形。
     
   • 避免直接冲突：维权过程中保持理性，避免与法院工作人员发生言语或肢体冲突，所有沟通以书面形式为主。

若需进一步操作指导（如申请书模板、法律依据引用细节），可直接向我咨询，我会结合具体案情提供针对性方案。