诉讼代理人申请复制替代庭审笔录的录音录像，是有一定法律依据的，但具体能否复制需视情况而定；法官拒绝复制，在某些情况下可能并不违法，但也需视具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律依据与可能性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，庭审笔录是法院记录庭审过程的重要文件，而录音录像作为庭审的辅助记录方式，其性质与庭审笔录相似，均用于记录庭审情况。虽然直接的法律条文可能并未明确提及诉讼代理人可以复制录音录像，但依据法律对庭审记录公开、透明的原则，以及诉讼代理人参与诉讼、了解案情的权利，可以合理推断，在符合一定条件下，诉讼代理人有权申请复制录音录像。
   • 另外，如果法院有明确的内部规定或地方性法规允许复制录音录像，那么诉讼代理人申请复制就更有了直接的依据。

2. 可能性分析：

   • 实践中，能否复制录音录像往往取决于法院的具体规定和操作流程。有些法院可能出于保护隐私、维护庭审秩序等考虑，对录音录像的复制有严格限制。
   • 如果诉讼代理人能够证明复制录音录像对于维护当事人合法权益、查明案件事实有重要作用，且不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么法院可能会考虑允许复制。

二、法官拒绝复制的合法性

1. 合法拒绝的情形：

   • 如果法院有明确规定禁止复制录音录像，或者复制行为可能违反法律、法规的禁止性规定（如侵犯他人隐私、泄露国家秘密等），那么法官拒绝复制是合法的。
   • 另外，如果诉讼代理人未能提供充分的理由说明复制录音录像的必要性，或者复制行为可能干扰庭审秩序、影响案件审理，法官也有权拒绝。

2. 违法拒绝的情形：

   • 如果法院没有明确规定禁止复制录音录像，且诉讼代理人能够证明复制行为合法、必要，不会损害任何合法权益，那么法官无正当理由拒绝复制可能构成违法。
   • 在这种情况下，诉讼代理人可以通过向上级法院申诉、申请复议等方式来维护自己的合法权益。

三、建议与措施

1. 了解法院规定：

   • 在申请复制录音录像前，诉讼代理人应先了解法院的相关规定和操作流程，确保自己的申请符合法院的要求。

2. 提供充分理由：

   • 在申请时，诉讼代理人应提供充分的理由说明复制录音录像的必要性，如为了维护当事人合法权益、查明案件事实等。

3. 寻求法律援助：

   • 如果法官拒绝复制且诉讼代理人认为拒绝行为违法，可以寻求法律援助或向上级法院申诉、申请复议等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。