结论：同在一桌吃饭喝酒，若不认识且不存在过错行为导致喝酒死亡，通常不算赔偿；但若存在过错行为且与死亡有因果关系，则可能需要承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担赔偿责任的情形
无过错行为：
- 情形描述：若同桌人在饮酒过程中没有强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未履行安全保障和救助义务等过错行为，且饮酒者因自身原因（如突发疾病、过量饮酒但未受他人强迫等）导致死亡，同桌人通常无需承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若无过错，则不承担责任。
尽到合理注意义务：
- 情形描述：同桌人在饮酒过程中尽到了合理的注意义务，如提醒饮酒者适量饮酒、发现饮酒者不适时及时采取救助措施等，且饮酒者死亡与同桌人的行为无直接因果关系，同桌人无需承担赔偿责任。
二、需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 情形描述：若同桌人使用刺激性语言（如“不喝不够朋友”）或在对方已醉酒、意识不清的情况下仍劝其饮酒，导致过量饮酒最终死亡，劝酒者存在明显过错，需对饮酒者的死亡承担赔偿责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 情形描述：若同桌人知晓饮酒者患有特定疾病（如心脏病、肝脏疾病等），饮酒可能诱发或加重病情，却仍然劝其饮酒，最终导致饮酒者因病发作死亡，劝酒者应承担责任。
- 法律依据：同上，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未履行安全保障和救助义务：
- 情形描述：当饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清时，同桌人未将其送至医院或安全送回家中，而是放任不管，若因此发生意外死亡，同桌人需承担一定责任。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、赔偿标准与程序
赔偿标准：
- 若同桌人需承担赔偿责任，赔偿项目通常包括丧葬费、被扶养人生活费以及死亡赔偿金等。具体标准如下：
- 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月的总金额作为上限。
- 被扶养人生活费：根据被扶养人是否丧失劳动能力及是否有其他生活来源，按死者去世时所在地区的城镇居民人均消费支出标准计算。未成年人计算至十八周岁；无法工作且无其他生活来源者计算二十年，但六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。
- 死亡赔偿金：按死者去世时所在地区的城镇居民人均可支配收入计算，结合实际年龄和生命周期确定赔偿年限。同样，六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。
法律程序：
- 发生此类事件时，当事人之间可首先尝试协商赔偿事宜。
- 若协商不成，死者家属有权向法院提起民事诉讼，由法院根据具体事实和证据来判定同桌人是否需要承担赔偿责任及责任比例。
四、建议与提醒
- 同桌饮酒者：应时刻注意自己的行为，避免强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等过错行为。同时，在饮酒过程中应相互关照，确保彼此的安全，如提醒适量饮酒、发现不适时及时救助等。
- 饮酒者本人：也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。如患有特定疾病，应主动告知同桌人并避免饮酒；若已饮酒过量，应及时寻求帮助并避免危险行为。
综上所述，同在一桌吃饭喝酒不认识的情况下，若不存在过错行为导致喝酒死亡，通常不算赔偿；但若存在过错行为且与死亡有因果关系，则可能需要承担赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。