共同饮酒后若有人去世，其他共同饮酒人是否需承担赔偿责任，关键在于他们是否存在过错行为。若无过错，则通常无需赔偿；若存在过错，如强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等，则可能需要承担相应的赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、无需承担赔偿责任的情形
正常饮酒且无强迫劝酒：
- 若共同饮酒人在聚会中仅进行正常的交流与敬酒，没有恶意劝酒或灌酒的行为，且每个人自主决定饮酒量，不受他人强迫或影响，那么在这种情况下，其他共同饮酒人通常无需承担赔偿责任。
尽到合理的提醒、照顾、护送义务：
- 当发现饮酒者出现醉酒等不适状况时，共同饮酒人及时提醒其适量饮酒，对于已经喝醉的人，安排专人照顾，并确保其安全回家，同时告知家属注意护理。若共同饮酒人已尽到这些义务，则通常无需承担赔偿责任。
二、需要承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 若存在使用言语刺激、威胁、灌酒等手段迫使他人喝酒，导致饮酒者死亡的情况，劝酒者需承担赔偿责任。例如，甲强行劝乙喝酒，乙因饮酒过量引发心脏病死亡，甲需赔偿。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若知道或应知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压），却仍然劝其饮酒，导致死亡，劝酒者需负责。例如，丙明知丁有高血压仍劝其喝酒，丁饮酒后血压升高死亡，丙需赔偿。
未履行安全护送义务：
- 若发现醉酒者无法自行安全回家时，未将其安全送回家或交给成年家属，导致醉酒者发生意外，共同饮酒人可能需承担赔偿责任。例如，戊醉酒后，己等人未送其回家，戊回家路上溺亡，己等人可能需赔偿。
酒后驾车未劝阻：
- 若明知饮酒者酒后要驾车，但未进行有效劝阻，导致交通事故等损害后果，未劝阻者将需要承担部分责任。例如，庚饮酒后打算驾车离开，辛等人明知其饮酒却未加以劝阻，庚驾车发生事故死亡，辛等人可能需赔偿。
三、法律程序与责任判定
- 若死者家属与共同饮酒人就赔偿问题无法协商一致，家属可能会向法院提起民事诉讼。
- 法院将根据各方提供的证据，综合判断共同饮酒人是否存在过错以及过错程度。
- 根据过错程度，法院将确定是否需要承担赔偿责任以及承担责任的比例。
四、建议与提醒
- 在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒，确保饮酒安全。
- 若发现有人醉酒或出现不适状况，应及时提醒、照顾并护送其安全回家或交给成年家属。
- 对于酒后驾车行为，应坚决劝阻，以避免不必要的法律风险和损失。
综上所述，共同饮酒后有人去世，其他共同饮酒人是否需要承担赔偿责任，取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错。为避免潜在的法律风险，建议共同饮酒人在聚会时保持理性，不强迫劝酒，对醉酒者给予必要的照顾与护送，并劝阻酒后驾车行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。