精神病并不能直接成为逃避刑事责任的“护身符”，是否承担刑事责任需根据精神病人在犯罪时的精神状态及辨认、控制能力来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、精神病与刑事责任能力的关系
完全无刑事责任能力：
- 条件：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且这一状态已经过法定程序鉴定确认。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，这种情况下精神病人不负刑事责任。
- 处理：虽然不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这是为了防止精神病人继续危害社会，并给予其必要的治疗和监管。
限制刑事责任能力：
- 条件：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，这种情况下精神病人应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 处理：在量刑时，法院会综合考虑其精神状态、犯罪情节等因素，依法给予从轻或减轻处罚的处理。这意味着这类精神病人在犯罪后可能需要被判刑并服刑，只是刑罚可能会相对较轻。
完全刑事责任能力（间歇性精神病人）：
- 条件：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，这种情况下精神病人应当负刑事责任，与正常人犯罪处理方式基本相同。
- 处理：按照正常的刑事诉讼程序和刑法规定进行定罪量刑，需要承担与正常人相同的刑事责任。
二、司法精神病鉴定程序的重要性
在司法实践中，对于犯罪嫌疑人是否患有精神疾病以及在犯罪时的精神状态，必须通过法定的司法精神病鉴定程序来确定。这一鉴定结果对于判断其是否承担刑事责任以及如何量刑具有至关重要的作用。鉴定机构会通过查阅病历、精神检查、心理测试等方式综合评估被鉴定人的精神状态和刑事责任能力。
三、家属或监护人的责任
即使精神病人被鉴定为不负刑事责任，若其之前有过类似行为，或家属、监护人未履行好看管和医疗的责任导致再次发生问题，相关人员也可能需承担相应的法律责任。这是为了促使家属或监护人切实履行起对精神病人的看管和医疗责任，防止类似事件的再次发生。
四、实际案例与法律后果
- 案例一：某精神病人因无法辨认自己的行为而造成他人伤害，经鉴定后不负刑事责任。但其家属未履行好看管责任，导致该精神病人再次伤害他人。此时，家属可能需承担相应的法律责任。
- 案例二：某间歇性精神病人在精神正常时犯罪，经鉴定后需承担刑事责任。法院根据其犯罪情节和精神状态，依法判处了相应的刑罚。
总结与建议：精神病并不能直接成为逃避刑事责任的“护身符”。是否承担刑事责任需根据精神病人在犯罪时的精神状态及辨认、控制能力来判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见和帮助。