结论：同一案件中两个债权人先后申请财产保全，期满后一个债权人是否需要申请续保，需分情况讨论，具体如下：

1. 若两个债权人的保全措施相互独立：

   • 在这种情况下，每个债权人的保全措施都有其独立的期限。当第一个债权人的保全期满后，其保全措施自动失效，除非该债权人依法申请了续保并获得法院批准。
   • 对于第二个债权人而言，如果其保全措施仍在有效期内，则无需采取任何行动；若其保全措施也即将期满，且该债权人希望继续保全相关财产，则需依法向法院申请续保。
   • 关键点：每个债权人的保全措施独立计算期限，需各自关注并管理自己的保全状态。

2. 若两个债权人的保全措施存在关联或依赖关系：

   • 在某些特殊情况下，两个债权人的保全措施可能存在某种关联或依赖关系，例如，后一个债权人的保全可能依赖于前一个债权人的保全结果或状态。
   • 在这种情况下，如果第一个债权人的保全期满且未申请续保，导致保全措施失效，可能会影响到第二个债权人的保全效果或法律依据。
   • 建议：第二个债权人应密切关注第一个债权人的保全状态，并在必要时及时采取法律措施，如申请续保或寻求其他法律救济，以保护自己的合法权益。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 无论是哪个债权人，都应在保全期满前及时评估是否需要续保，并了解续保的具体程序和要求。
   • 续保申请通常需要提交书面申请，并附上相关证据和理由，以证明续保的必要性和合法性。
   • 法院在审查续保申请时，会综合考虑案件情况、保全措施的必要性、对被申请人的影响等因素，作出是否批准的决定。

总结与建议：在同一案件中，两个债权人先后申请财产保全时，每个债权人都应独立管理自己的保全措施，并在期满前根据案件需要和法律规定决定是否申请续保。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。