您好，针对您提出的“只有转账记录没有借贷合意能否支持”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在没有明确的借贷合意（如借条）而只有转账记录的情况下，法院是有可能支持债权人的诉求的，但这取决于债权人能否提供充分的证据来形成完整的证据链，以证明借贷关系的确实存在，并且这一借贷关系要符合相关法律规定。

详细分析：

1. 转账记录的作用：

   • 转账记录是电子数据证据的一种，它能够清晰地展示资金从一方账户流向另一方账户的情况，是证明双方之间存在资金往来的初步证据。
   • 然而，转账记录本身并不足以直接证明这笔转账就是借款，因为资金往来可能基于多种法律关系，比如还款、赠与、买卖合同等。

2. 补充证据的必要性：

   • 为了增强胜诉的可能性，债权人需要尽可能提供其他与借款相关的证据，以与转账记录共同形成完整的证据链。
   • 这些补充证据可以包括但不限于：双方在转账前后的聊天记录（如微信、短信等）、通话录音、视频资料等，这些证据能够证明双方在转账前后有关于借款的明确沟通。
   • 如果有第三方在场见证借款过程或听到双方提及借款情况，那么证人证言也是非常有力的补充证据。

3. 法律规定与司法实践：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人在提起民间借贷诉讼时，需要提供能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提交的证据、庭审陈述以及日常生活经验法则等因素，进行全面而细致的判断。
   • 如果债权人能够通过补充证据使法官内心确信借贷关系存在的可能性较大，那么法院是有可能支持债权人的诉求的。

4. 建议与防范措施：

   • 为了确保自身的权益不受损害，我建议您在借款时就要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
   • 同时，您应妥善保存所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人信息等，以备不时之需。
   • 如果您在借款过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，我建议您及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

综上所述，虽然只有转账记录而没有明确的借贷合意可能会给诉讼带来一定的挑战，但只要债权人能够提供充分的证据来证明借贷关系的存在，并且符合相关法律规定，法院是有可能支持其诉求的。不过，为了防范未来可能出现的纠纷和风险，我还是建议您在借款时就要求出具规范的借条。