在没有借条但仅有转账记录的情况下，可通过收集其他间接证据来证明借款合意，核心思路是围绕转账前后的沟通记录、转账备注、证人证言等展开，形成完整的证据链。具体可从以下几个方向寻找和固定证据：

1. 转账前后的沟通记录（关键证据）

• 微信/短信/邮件等聊天记录：若转账前双方曾通过文字沟通借款事宜（如对方提出“借我5万应急，下个月还”），或转账后对方承认借款（如“钱收到了，谢谢”），这些记录可直接证明借款合意。
  操作建议：立即保存原始聊天记录（避免删除或清理），若通过手机沟通，可截图并导出电子数据；若通过电脑，可保存原始文件或公证。
  
• 通话录音：若转账前后有过电话沟通，且录音中对方明确承认借款（如“我借你3万，下周还”），录音可作为证据。
  注意：录音需合法（未侵犯他人隐私），且内容清晰可辨。

2. 转账备注或用途说明

• 若转账时在备注栏明确标注“借款”或“借给XX的钱”，可直接证明资金性质为借款。
  操作建议：若转账记录中未备注，可尝试联系银行或支付平台（如支付宝、微信）补充说明，但成功率较低，需以平台规则为准。

3. 证人证言

• 若转账时有第三方在场（如共同朋友、家人），且证人能证明双方曾讨论借款事宜，或目睹对方承认借款，证人证言可作为辅助证据。
  注意：证人需出庭作证，或提供书面证言并签字按手印，否则证明力较弱。

4. 对方还款行为

• 若对方曾部分还款（如转账记录中显示对方转回部分金额），或承诺还款但未履行（如微信中说“下周还你”却未兑现），可间接证明借款关系存在。
  操作建议：保存所有还款记录及对方承诺还款的沟通内容。

5. 其他间接证据

• 共同投资或合作关系的排除：若双方无其他经济往来（如共同投资、合伙等），转账更可能被认定为借款。
  
• 对方经济状况：若对方在转账时经济困难（如失业、生病），且转账金额与其需求匹配，可辅助证明借款合理性。

6. 法律程序中的证据固定

• 若协商无果需起诉，需将上述证据整理成书面材料（如证据清单、聊天记录截图、录音文字稿等），并提交法院。
  提醒：根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即使无书面借条，只要能证明借款合意（如上述证据），法院仍可能支持诉求。

总结：转账记录是基础，但需结合其他证据形成完整链条。建议优先收集沟通记录（如微信、短信），其次尝试补充转账备注或证人证言，最后通过法律程序固定证据。若证据充分，即使无借条，胜诉概率仍较高。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析证据效力。