针对您提出的问题“没有单位公章但有负责人的明书是否有效”，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，在合同或法律文书中，单位公章和负责人签字都是常见的法律效力的确认方式。然而，它们并非必须同时存在才能使文书有效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以得出以下结论：

1. 法定代表人的签字具有法律效力：

   • 《民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
   • 这意味着，如果负责人是单位的法定代表人，并且其以单位名义出具了明书或签订了合同，那么这份明书或合同在法律上对单位是具有约束力的，即使没有加盖单位公章。

2. 公章并非合同或明书有效的必备条件：

   • 虽然公章是单位身份的一种象征，但在法律上，它并非合同或明书有效的唯一或必备条件。
   • 只要负责人的签字是真实的，且其有权代表单位进行民事活动，那么这份明书或合同就是有效的。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。如果负责人超越其权限出具明书或签订合同，并且相对方知道或应当知道这一情况，那么这份明书或合同可能对单位没有约束力。
   • 但这种情况需要相对方有充分的证据证明其知道或应当知道负责人的超越权限行为。

4. 实际应用中的建议：

   • 在实际操作中，为了确保明书或合同的有效性，最好同时加盖单位公章和由负责人签字。
   • 如果确实无法加盖公章，那么应确保负责人的签字是真实的，并且其有权代表单位进行民事活动。
   • 同时，为了保护自己的权益，相对方在接受只有负责人签字的明书或合同时，应尽可能了解负责人的权限和单位的内部规定。

综上所述，没有单位公章但有负责人的明书，在负责人是单位的法定代表人且其签字真实、有权代表单位进行民事活动的情况下，是具有法律效力的。但为了确保万无一失，最好还是同时加盖单位公章。