在借条出借人和实际打款人不一致的情况下，一般应以借条上载明的出借人的名义起诉，但具体还需根据实际情况和证据来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为债权凭证，其上载明的出借人通常被视为债权的合法持有者。在法律上，借条是证明借贷关系存在的重要证据，它明确了借贷双方的权利和义务。
   • 如果借条上明确载明了出借人的姓名或名称，并且该借条由借款人签字或盖章确认，那么该借条就具有法律效力，出借人可以依据借条向法院提起诉讼。

2. 实际打款人的地位：

   • 实际打款人虽然提供了资金，但如果借条上并未载明其为出借人，那么其法律地位可能相对复杂。在一般情况下，实际打款人可能需要通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）来证明其与借款人之间存在借贷关系。
   • 如果实际打款人能够提供充分的证据证明其是实际出借人，并且借款人对此也予以认可，那么在实际操作中，法院可能会考虑将实际打款人视为出借人进行审理。但这并非绝对，具体还需根据案件情况和证据来综合判断。

3. 证据的充分性：

   • 在起诉时，除了借条外，还需要提供其他证据来支持自己的主张。例如，转账记录可以证明资金的流动情况，聊天记录可以证明借贷双方的沟通情况等。
   • 如果借条上的出借人与实际打款人不一致，但出借人能够提供充分的证据证明其与借款人之间存在借贷关系，并且实际打款人也对此予以认可或无法提出相反证据，那么出借人仍然有权以自己的名义起诉。

4. 可能的法律后果：

   • 如果以借条上载明的出借人的名义起诉，并且法院最终认定借贷关系成立，那么出借人将有权要求借款人偿还借款本金及利息等。
   • 如果实际打款人试图以自己的名义起诉，但无法提供充分的证据证明其与借款人之间存在借贷关系，或者借款人对此提出异议，那么法院可能会驳回实际打款人的诉讼请求。

建议：

• 在遇到此类情况时，建议首先与借款人进行沟通协商，尽量达成一致意见并签订书面协议以明确借贷关系。
• 如果无法协商解决，建议咨询专业律师（即向我任伟宁律师咨询，我专注于经济纠纷、刑事辩护领域）以获取更具体的法律建议和指导。在起诉前，务必收集并整理好所有相关证据以支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，要遵循法院的审理程序和要求，积极配合法院的工作并按时提交相关证据和材料。