民间借贷纠纷中，返还抵押物本身并不直接构成反诉，但被告可以在同一诉讼中提出与本诉相关的返还抵押物请求作为抗辩或另行提起相关诉讼，具体取决于案件情况和请求性质。以下从不同角度详细分析：
一、反诉的定义与构成要件
反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉的构成要件通常包括：
- 反诉与本诉基于同一法律关系或同一事实：即反诉的请求与本诉的请求在法律上或事实上具有关联性。
- 反诉的被告是本诉的原告：即反诉是针对本诉的原告提出的。
- 反诉需在本诉进行中提出：通常是在本诉的答辩期间或法庭辩论终结前提出。
- 反诉需向受理本诉的法院提出：且需符合法院的管辖规定。
二、民间借贷纠纷与返还抵押物的关系
在民间借贷纠纷中，原告通常起诉要求被告偿还借款本金及利息。如果被告在借款时提供了抵押物作为担保，并在借款合同中约定了抵押条款，那么当被告未能按时偿还借款时，原告有权依据合同约定或法律规定要求实现抵押权，即处置抵押物以优先受偿。
返还抵押物的情况：
- 如果原告在实现抵押权后，抵押物的价值超过了借款本金及利息，被告可能有权要求原告返还多余的款项或抵押物（如果抵押物未被完全处置）。但这种情况通常不构成反诉，而是作为对原告实现抵押权请求的抗辩或后续请求。
- 如果被告认为原告无权处置抵押物（如抵押合同无效、抵押权未设立等），被告可以在本诉中提出抗辩，或者另行提起诉讼要求确认抵押合同无效、返还抵押物等。这种情况下，如果被告选择在本诉中提出返还抵押物的请求，且该请求与本诉具有关联性，可以视为一种与本诉相关的请求，但严格来说并不构成反诉，而是作为对本诉的抗辩或反驳。
- 如果被告在本诉之外，另行向原告提起诉讼要求返还抵押物（如基于不当得利、侵权等理由），则这是一个独立的诉讼，与本诉不构成反诉关系。
三、实务中的处理建议
- 作为抗辩提出：如果被告认为原告无权处置抵押物或抵押物价值超过借款本息，可以在本诉中提出抗辩，要求法院在判决中予以考虑。
- 另行提起诉讼：如果被告认为需要单独就返还抵押物问题提起诉讼（如基于不同的法律关系或事实），可以在本诉之外另行向原告提起诉讼。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议被告咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、制定诉讼策略并维护自身合法权益。不过，作为车欣哲律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
四、可能的法律后果
- 如果被告在本诉中成功提出抗辩或反驳，法院可能会在判决中调整原告的诉讼请求或驳回原告的部分请求。
- 如果被告另行提起诉讼并获胜诉判决，原告将需要按照判决内容返还抵押物或支付相应款项。
- 如果被告未能正确处理此类纠纷，可能会导致其合法权益受损或面临不必要的法律风险。
综上所述，民间借贷纠纷中返还抵押物本身并不直接构成反诉，但被告可以根据案件情况和请求性质选择适当的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。