结论：民间借贷中，即使法院已经判决返还高息部分，一般情况下并不直接构成违反刑法的行为。但需注意，若高息行为涉及非法集资、诈骗等犯罪构成要件，则可能触犯刑法。以下是对此问题的详细分析：

1. 民间借贷与高息的法律界定：

   • 民间借贷是合法的民事行为，受《民法典》等民事法律规范的调整。在民间借贷中，双方可以约定利息，但利息的约定应当合理，不得违反国家有关限制借款利率的规定。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。

2. 法院判决返还高息与刑法的关系：

   • 法院判决返还高息，是基于民事法律的规定，对超出法定利率上限的利息部分不予保护，并责令出借人返还给借款人。这一判决并不涉及对出借人刑事责任的追究。
   • 刑法是调整社会关系的最后一道防线，主要打击的是具有严重社会危害性的行为。在民间借贷中，单纯的高息行为，即使超出了法定利率上限，也并不直接构成犯罪。

3. 可能触犯刑法的情形：

   • 虽然单纯的高息行为不构成犯罪，但如果出借人在借贷过程中实施了其他违法行为，如非法集资、诈骗等，且这些行为符合相关犯罪的构成要件，则可能触犯刑法。
   • 例如，如果出借人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取借款人的财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，应当遵守国家有关限制借款利率的规定，合理约定利息，避免涉及高息借贷引发的法律风险。
   • 对于借款人而言，如果发现出借人存在高息借贷行为，可以向法院提起诉讼，要求返还已支付的超过法定利率上限的利息。同时，如果怀疑出借人存在其他违法行为，如非法集资、诈骗等，可以向公安机关报案。

举例说明： 假设甲向乙出借资金，并约定了高额利息。后乙发现利息超出法定上限，向法院提起诉讼要求返还。法院经审理后，判决乙返还已支付的超过法定利率上限的利息。在此情况下，甲的行为虽然违反了民事法律的规定，但并不构成犯罪。然而，如果甲在出借过程中虚构了借款用途、隐瞒了真实情况，且以非法占有为目的骗取了乙的财物，则可能构成诈骗罪。

进一步思考： 在民间借贷中，高息行为往往与非法集资、诈骗等犯罪行为存在关联。因此，在处理民间借贷纠纷时，应当仔细审查借贷双方的行为是否合法合规，是否存在其他违法行为。如有疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。