结论：在债务债权关系中，若存在多个担保人，是否可以要求其中一个人偿还银行的钱，这主要取决于担保的类型以及担保人之间的约定。
分析如下：
担保类型的影响：
- 连带责任保证：如果担保合同中明确约定了担保人承担连带责任保证，那么债权人在债务到期未获清偿时，有权选择向任何一个或多个担保人追偿全部债务。这意味着，在这种情况下，银行可以要求任何一个担保人偿还全部欠款。
- 一般保证：如果担保合同中约定的是一般保证，那么担保人享有先诉抗辩权。即债权人必须先向债务人追偿，在债务人确实无法偿还的情况下，才能向担保人追偿。而且，在一般保证中，如果存在多个担保人，债权人通常需要按照约定的比例或者份额向各个担保人追偿，而不能随意选择其中一个担保人追偿全部债务。但需注意，若一般保证的担保人之间没有约定份额，则可能视为连带共同保证，此时银行也有权选择向任一担保人追偿。
担保人之间的约定：
- 即使担保合同中没有明确约定担保类型，但如果担保人之间有内部约定，比如约定了各自承担的债务份额或者追偿顺序等，那么这些约定在担保人之间是具有法律效力的。不过，这种内部约定通常不能对抗债权人，即债权人仍然有权按照法律规定或者担保合同的约定向担保人追偿。
法律建议：
- 对于债权人（银行）：在签订担保合同时，应明确约定担保类型以及担保人之间的责任分配，以便在债务到期未获清偿时能够更有效地维护自身权益。
- 对于担保人：在提供担保前，应仔细阅读担保合同条款，了解自己的担保类型以及可能承担的法律责任。如果存在多个担保人，建议与其他担保人协商并明确各自的责任份额和追偿顺序等内部约定，以减少后续可能产生的纠纷。
可能后果：
- 如果银行错误地选择了担保类型或者追偿对象，可能会导致追偿效率低下或者无法完全追回欠款等后果。
- 如果担保人之间没有明确的内部约定，当银行向其中一个担保人追偿时，该担保人可能需要承担超出其应分担份额的债务，之后虽然可以向其他担保人追偿，但可能会增加诉讼成本和时间成本。
如有更多关于债务债权或抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询。