空白合同盖章后的法律效力并非绝对，而是根据具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、有效情形
真实意思表示与授权行为：
- 如果当事人在盖章时明确知晓合同的性质、目的和主要条款，并自愿接受未来根据实际情况填写的合同内容的约束，这种自愿性体现了当事人的真实意思表示。同时，盖章行为应经过合法授权，如法定代表人代表公司盖章，或有明确的授权委托书授权他人盖章，且授权范围涵盖该合同相关事项。在这种情况下，空白合同盖章后是有效的。
公章的效力与《民法典》规定：
- 公章作为单位对外进行意思表示的重要标识，其加盖在一定程度上体现了单位的意愿。根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在符合其他有效条件的情况下，空白合同盖章后可以被视为有效。
履行行为补正：
- 即使合同在盖章时是空白的，但如果当事人在后续的履行过程中以实际行动对合同内容予以认可和履行，这种履行行为可以视为对合同内容的追认，从而使合同有效。例如，一方在空白合同上盖章后，另一方按照行业惯例或双方之前的交易习惯履行了合同义务，且盖章方接受了这种履行，那么合同即被视为有效。
不违反法律法规：
- 补填后的合同内容必须不违反国家相关的法律法规或社会大众公认的道德规范。如果合同内容合法合规，且符合公序良俗，那么空白合同盖章后是有效的。
双方具备民事行为能力：
- 合同双方当事人在签订合同时必须具备相应的民事行为能力。如果双方均具备民事行为能力，且盖章行为是其真实意思的表示，那么空白合同盖章后是有效的。
二、无效或可撤销情形
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方通过欺骗手段让另一方在不知情的情况下在空白合同上盖章，或迫使对方在空白合同上盖章，受欺诈或胁迫方有权请求撤销该合同。根据《民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫订立的合同是可撤销的。
恶意串通损害他人利益：
- 如果双方当事人恶意串通，在空白合同上盖章以损害国家、集体或第三人的利益，该合同自始无效。这种行为违反了法律法规的强制性规定，也违背了公序良俗。
违反法律法规强制性规定：
- 如果空白合同在填写完整后，其内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及违法犯罪活动或违反公序良俗等，则该合同无效。即使合同上有盖章，也不具有法律效力。
三、风险与注意事项
- 法律风险：空白合同盖章后存在被滥用或恶意填充的风险。一旦合同内容被恶意填写，可能导致法律纠纷和损失。因此，在使用空白合同时应格外谨慎。
- 谨慎使用：在实践中应尽量避免使用空白合同盖章的方式。如果必须使用，应明确授权范围和使用方式，并在后续履行过程中保持对合同内容的关注和监督。
- 证据留存：为防范潜在纠纷，双方应妥善保存与合同签订和履行相关的所有证据，包括但不限于通信记录、邮件往来、交货凭证等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
举例说明：假设甲公司向乙公司提供了一份空白买卖合同并加盖了公章，授权乙公司填写合同内容。如果乙公司按照双方之前的交易习惯和行业惯例填写了合同内容，并得到了甲公司的认可和接受，那么这份合同就是有效的。但是，如果乙公司恶意填写了不利于甲公司的条款，并试图通过法律手段强制执行这些条款，那么甲公司有权请求撤销该合同或主张相关条款无效。
总结与建议：空白合同盖章后的法律效力需根据具体情况综合判断。为确保自身权益不受损害，建议各方在签订合同时务必谨慎行事，遵守法律法规要求。如果遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。