空白合同盖章写字在一定情况下是有效的，但其有效性取决于多个法律要素和实际情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、有效情形
真实意思表示与授权行为：
- 当事人在盖章时必须明确知晓合同的性质、目的和主要条款，并自愿接受未来根据实际情况填写的合同内容的约束。这种自愿性体现了当事人的真实意思表示。例如，甲公司在空白买卖合同上盖章后交给乙公司，并明确授权乙公司填写货物名称、数量及价格等条款，乙公司填写后甲公司接受，此时合同有效。
- 盖章行为应经过合法授权，如法定代表人代表公司盖章，或有明确的授权委托书授权他人盖章，且授权范围应涵盖该合同相关事项。
履行行为补正：
- 即使合同在盖章时是空白的，但如果当事人在后续的履行过程中以实际行动对合同内容予以认可和履行，这种履行行为可以视为对合同内容的追认，从而使合同有效。例如，甲公司在空白合同上盖章后交给乙公司，乙公司填写合同内容并供货，甲公司接收并使用货物，此时合同有效。
不违反法律法规：
- 补填后的合同内容必须不违反国家相关的法律法规或社会大众公认的道德规范，否则该部分内容可能无效，但不影响合同其他部分的效力。
双方具备民事行为能力：
- 合同双方当事人在签订合同时必须具备相应的民事行为能力，这是合同有效的基本前提。
二、无效或可撤销情形
超越授权范围填写：
- 若持有空白合同的一方超出了盖章方的合理授权范围填写内容，如大幅提高交易金额或变更重要条款，盖章方对超出部分可不承担责任。法院将结合具体案件事实、交易习惯及沟通情况来判断盖章方的责任。例如，甲公司授权乙公司在空白合同上填写货物数量不超过100件，但乙公司填写了200件，甲公司对超出部分可不承担责任。
恶意串通损害利益：
- 若持有空白合同的一方与第三人恶意串通，利用空白处填写损害盖章方或其他第三人利益的条款，根据法律规定，该合同或被认定为无效。例如，乙公司与丙公司恶意串通，在甲公司盖章的空白合同上填写虚假债务，以损害甲公司债权人的利益，此时合同无效。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 即使盖章方给予了概括授权，但若最终填写的合同内容违反法律法规的强制性规定（如掩盖非法目的）或违背公序良俗（如涉及赌博、色情交易），整个合同或相关条款将被认定为无效。
缺乏双方共同确认：
- 如果只有一方在空白合同上盖章，而另一方并未参与或确认合同内容，那么这样的合同通常是无效的。因为合同的成立需要双方意思表示一致，并共同确认合同条款。
三、风险与注意事项
- 法律风险：空白合同盖章后存在被滥用或恶意填充的风险，可能导致法律纠纷和损失。因此，在实际操作中应尽量避免使用空白合同。
- 明确授权范围：如果必须使用空白合同，应明确授权对方填写的内容范围，并在后续填写时保持谨慎，确保合同内容的合法性和有效性。
- 证据留存：为防范潜在纠纷，双方应妥善保存与合同签订和履行相关的所有证据，包括但不限于通信记录、邮件往来、交货凭证等。
总结来说，空白合同盖章写字的有效性并非绝对，而是取决于多种因素。为避免法律风险，建议在使用空白合同时务必谨慎，并采取必要措施确保合同内容的合法性和有效性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。