公职人员犯罪并不必然导致被开除，是否开除需依据具体犯罪情形及相关法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、应当开除的情形
因故意犯罪被判处刑罚
- 解释：故意犯罪指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的行为。若公职人员因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑），无论刑罚是否附加剥夺政治权利，均应当予以开除。
- 例子：公职人员因贪污、受贿等故意犯罪被法院判处有期徒刑，无论刑期长短，均会被开除公职。
因过失犯罪被判处有期徒刑且刑期超过三年
- 解释：过失犯罪指应预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意未预见，或已预见但轻信能避免，以致发生该结果的行为。若公职人员因过失犯罪被判处有期徒刑，且刑期超过三年，应当予以开除。
- 例子：公职人员因重大过失导致责任事故，被法院判处有期徒刑四年，会被开除公职。
因犯罪被单处或并处剥夺政治权利
- 解释：剥夺政治权利是刑法中的一种刑罚方法，具有明显的政治性。公职人员因犯罪被单处或并处剥夺政治权利的，应当予以开除。
- 例子：公职人员因犯罪被法院单独判处剥夺政治权利，或作为附加刑与主刑一并适用，均会被开除公职。
其他依法应当开除的情形
- 解释：除上述明确列举的情形外，若存在其他法律法规规定的应当开除公职的犯罪情形，同样适用开除处理。例如，公职人员在境外犯罪经引渡回国后定罪量刑的，或利用职务便利实施贪污受贿等职务犯罪被查实的。
二、可能不予开除的特殊情形
因过失犯罪被判处管制、拘役或者三年以下有期徒刑
- 解释：若公职人员因过失犯罪被判处管制、拘役或者三年以下有期徒刑，一般应当予以开除；但案件情况特殊，予以撤职更为适当的，可以不予开除，不过应当报请上一级机关批准。
- 例子：公职人员因过失犯罪被法院判处拘役六个月，若案件情况特殊，如犯罪情节轻微、有悔罪表现等，且撤职更为适当，可以报请上一级机关批准后不予开除。
因犯罪被单处罚金或免予刑事处罚
- 解释：公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；但若造成不良影响，则可能予以开除。
- 例子：公职人员因犯罪被法院单处罚金，若未造成不良影响，予以撤职；若造成不良影响，如引发社会舆论关注、损害公职人员形象等，则可能予以开除。
三、法律建议
公职人员应时刻牢记法律法规底线
- 公职人员肩负着公共管理和服务的职责，其犯罪行为严重违背了职业操守和公职人员的行为准则，损害了政府形象和公信力。因此，公职人员应时刻牢记法律法规的底线，保持廉洁自律，远离违法犯罪行为。
相关部门应加强监管和教育培训
- 相关部门应加强对公职人员的监管和教育培训，提升公职人员的法律意识和职业素养。通过定期开展法律知识培训、警示教育活动等方式，增强公职人员的法治观念和廉洁意识，共同维护公职队伍的纯洁性和公信力。
遇到法律问题及时咨询专业律师
- 若公职人员遇到法律问题或面临法律风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，寻求合法合规的解决方案。作为专业律师，我擅长股权转让、刑事辩护等领域，若你有相关法律问题，可以直接向我咨询。