法院一般会判决牌照出租方（车主）与承租方对交通事故造成的损害承担连带赔偿责任，具体责任划分需根据双方过错程度确定，若车主明知承租方无驾驶资格或车辆存在安全隐患仍出租，可能承担主要责任；若承租方存在重大过失（如酒驾、逃逸），可能承担主要责任。以下是详细分析：

一、法律关系认定：出租方与承租方构成车辆借用关系

根据《民法典》第1209条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
核心逻辑：牌照出租本质是车辆使用权的让渡，出租方（车主）与承租方形成事实上的车辆借用关系，需根据双方过错分配责任。

二、出租方（车主）的过错认定

法院会重点审查出租方是否存在以下过错，若存在则需承担相应责任：

1. 未投保交强险：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险的车辆不得上路行驶，出租方将未投保车辆出租，属于违法行为，需在交强险责任限额内（通常为20万元）先行赔偿，不足部分再按过错分担。
   
2. 未审查承租方资质：若出租方未核实承租方驾驶证、驾驶能力（如是否酒驾、毒驾记录），或明知承租方无驾驶资格仍出租，需承担主要责任。
   
3. 车辆存在安全隐患：若出租方明知车辆存在制动失灵、轮胎磨损等安全隐患仍出租，需对事故损害扩大部分承担责任。

三、承租方的责任认定

承租方作为车辆实际使用人，需承担主要赔偿责任，但以下情形可能减轻其责任：

1. 事故由第三方造成：若事故完全由第三方过错导致（如其他车辆违规变道），承租方无过错时，可能仅承担次要责任或无责。
   
2. 出租方存在重大过错：若出租方未投保交强险且车辆存在严重安全隐患，承租方责任可能被部分减轻。

四、实务中的责任划分案例参考

1. 案例1：出租方未投保交强险，承租方正常驾驶发生事故
   
   • 法院判决：出租方在交强险限额内（20万元）先行赔偿，剩余部分由承租方承担70%，出租方承担30%（因未投保交强险存在过错）。
     
2. 案例2：出租方明知承租方无驾驶证仍出租，承租方酒驾发生事故
   
   • 法院判决：出租方与承租方承担连带赔偿责任，出租方因明知承租方无资质且未制止酒驾行为，承担60%责任；承租方因酒驾承担40%责任。

五、建议

1. 对出租方：出租前务必投保交强险，核实承租方驾驶证、驾驶能力，检查车辆安全性能，保留相关证据（如租赁合同、资质审查记录）。
   
2. 对承租方：租赁前确认车辆已投保交强险，检查车辆状况，避免酒驾、超速等违法行为。
   

若您涉及具体案件，可进一步提供事故细节（如责任认定书、租赁合同内容等），我会为您分析责任比例及赔偿方案。