拒绝成为追加原告，主要基于以下几个条件或理由：

1. 非必要共同诉讼人：

   • 在民事诉讼中，追加原告通常涉及必要共同诉讼人。如果某一方并非必要共同诉讼人，即其权利义务并不必然与其他原告紧密相连，那么该方有权拒绝被追加为原告。例如，在多个债权人共同起诉债务人的案件中，如果某个债权人的债权已经得到清偿或与其他债权人的债权无直接关联，那么该债权人可以拒绝被追加为共同原告。

2. 独立诉讼地位：

   • 每个诉讼主体都应具有独立的诉讼地位。如果某一方认为其能够独立行使诉讼权利、承担诉讼义务，且其诉讼利益与其他原告并不一致，那么该方可以拒绝被追加为原告。例如，在合同纠纷中，如果合同双方分别就合同的不同条款提起诉讼，且各自的诉讼请求并不相互依赖，那么一方可以拒绝被追加为另一方的共同原告。

3. 诉讼风险与成本考量：

   • 诉讼往往伴随着一定的风险和成本，包括时间、金钱和精力等。如果某一方认为被追加为原告将增加其诉讼风险或成本，且该风险或成本与其预期的诉讼利益不成比例，那么该方可能会选择拒绝被追加。例如，在涉及复杂法律关系或大量证据的案件中，被追加为原告可能需要投入更多的资源和精力来准备诉讼材料、参与庭审等。

4. 程序权利保障：

   • 在民事诉讼中，当事人享有程序权利，包括选择是否参与诉讼、是否委托诉讼代理人等。如果某一方认为被追加为原告将侵犯其程序权利，如无法充分行使辩论权、质证权等，那么该方可以拒绝被追加。例如，在涉及个人隐私或商业秘密的案件中，被追加为原告可能会使相关敏感信息暴露于公众视野之下，从而侵犯当事人的程序权利。

法律建议：

• 明确诉讼地位：在面临被追加为原告的情况时，首先应明确自己的诉讼地位，判断自己是否为必要共同诉讼人或是否具有独立的诉讼地位。
• 评估诉讼风险与成本：综合考虑被追加为原告可能带来的诉讼风险与成本，以及预期的诉讼利益，做出明智的决策。
• 保障程序权利：在诉讼过程中，应充分保障自己的程序权利，如辩论权、质证权等。如果认为被追加为原告将侵犯这些权利，可以及时向法院提出异议。
• 寻求法律帮助：如果对是否应被追加为原告存在疑问或担忧，可以寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。