在申请追加原告后，若对方拒绝到庭审，法院通常会根据具体情况进行缺席审理，并依法作出判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法院的处理方式
缺席审理：当原告或追加的原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭时，法院有权进行缺席审理。这意味着，即使原告未到庭，法院仍会依据现有证据和法律规定对案件进行审理，并作出判决。
视为撤诉：在某些情况下，如果原告无正当理由拒不到庭，且该行为被视为放弃诉讼权利，法院可能会裁定按撤诉处理。但这种情况通常发生在原告主动放弃诉讼的情况下，而非追加原告后的情况。不过，若追加的原告在诉讼中扮演关键角色，且其不到庭导致案件无法继续审理，法院也可能考虑类似处理方式，但具体需根据案件情况和法律规定判断。
二、对案件结果的影响
证据认定：在缺席审理中，法院将主要依据到庭一方提供的证据来认定案件事实。如果追加的原告未到庭，其可能无法提供关键证据或进行质证，从而影响案件结果。
判决结果：由于缺席审理可能限制了追加原告的诉讼权利，因此判决结果可能对其不利。然而，这并不意味着法院会偏袒另一方，而是会依法公正地作出判决。
三、应对策略
积极沟通：在申请追加原告后，应积极与对方沟通，了解其拒绝到庭的原因，并尝试说服其到庭参与诉讼。这有助于维护双方的诉讼权利，确保案件得到公正审理。
准备充分证据：无论对方是否到庭，都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括书面证据、证人证言、鉴定意见等。充分的证据有助于法院更准确地认定案件事实，从而作出公正的判决。
申请法院协助：如果对方拒绝到庭且无法联系，可以向法院申请协助查找或传唤对方。法院有权采取必要措施确保诉讼程序的顺利进行。
四、法律后果
对追加原告的法律后果：如果追加的原告无正当理由拒不到庭，且法院最终作出对其不利的判决，其可能需要承担相应的法律后果，如履行判决义务、支付诉讼费用等。
对原诉讼原告的法律后果：虽然追加原告的不到庭可能对原诉讼原告产生一定影响，但原诉讼原告仍应积极应对诉讼，准备充分证据来支持自己的主张。如果原诉讼原告能够证明自己的主张成立，法院仍会依法作出对其有利的判决。
总结来说，当申请追加原告后对方拒绝到庭审时，法院通常会进行缺席审理并依法作出判决。为应对这种情况，建议积极沟通、准备充分证据，并在必要时申请法院协助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。