被告两次拒不到庭，法院通常会根据案件的具体情况采取相应的措施，主要包括继续审理、缺席判决或采取拘传等强制措施。以下是对这一问题的详细分析：

1. 继续审理：

   • 在某些情况下，即使被告两次拒不到庭，法院也可能认为继续审理是合适的。这通常发生在案件事实相对清楚，证据充分，且被告的缺席不会对案件的公正审理产生实质性影响时。
   • 法院会基于已有的证据和事实，对案件进行审理，并作出判决。

2. 缺席判决：

   • 如果被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，且案件事实清楚，证据充分，法院可以缺席判决。
   • 缺席判决意味着法院在被告未参与的情况下，根据原告提供的证据和事实，对案件进行审理并作出判决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

3. 拘传等强制措施：

   • 在特定情况下，如果被告的拒不到庭行为严重妨碍了民事诉讼的正常进行，法院可以采取拘传等强制措施。
   • 拘传是指法院强制被告到庭的一种措施，通常适用于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务的被告，或者不到庭就无法查清案情的被告等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”

建议与后果：

• 对被告的建议：被告应积极响应法院的传唤，按时到庭参加庭审。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法方式参与诉讼。
• 对原告的建议：原告应确保提供充分的证据和事实，以支持自己的诉讼请求。在被告拒不到庭的情况下，原告可以积极与法院沟通，了解案件的审理进展和可能的判决结果。
• 法律后果：如果被告因拒不到庭而被缺席判决或采取拘传等强制措施，这可能会对其产生不利的法律后果，如承担败诉责任、被强制执行等。

在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和被告的拒不到庭行为对诉讼的影响程度，来决定采取何种措施。因此，如果面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。