被告不能追加被告的情况，在法律上主要基于诉讼程序的规定和诉讼标的的性质，其核心在于被追加的对象是否构成必要共同诉讼人或存在其他法定限制情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、非必要共同诉讼情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。但这里强调的是“可以”合并审理，并非“必须”。
- 对于普通共同诉讼，若被申请追加的被告与案件无直接权利义务关系，或虽有关联但可独立成讼，则不属于必要共同诉讼人，无需强制追加。
实例说明：
- 在合同纠纷中，如果原告仅起诉合同相对方要求承担违约责任，而合同相对方与其他第三方无直接的法律关系，那么第三方就不构成必要共同诉讼人，原告不能随意追加其为被告。
二、程序性障碍
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，追加被告需符合法定程序要件。若申请时间超出举证期限、管辖权异议成立，或被告身份信息不明确导致无法送达等，法院可依此驳回追加申请。
实例说明：
- 如果原告在举证期限届满后才提出追加被告的申请，且没有合理的理由说明为何未能在举证期限内提出，那么法院可能会以超过举证期限为由驳回追加申请。
三、实体法律关系不成立
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告需提供充分证据证明追加被告的必要性。若证据不足以证明被申请人与案件有直接利害关系，法院将认定追加请求缺乏事实基础。
实例说明：
- 在侵权纠纷中，如果原告主张被告A和被告B共同实施了侵权行为，但仅能提供被告A实施侵权行为的证据，而无法提供被告B参与侵权的任何证据，那么法院可能会以实体法律关系不成立为由驳回追加被告B的申请。
四、重复起诉禁止
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，若追加被告将导致重复审理已生效判决所涉争议，或构成后诉实质否定前诉裁判结果，法院将基于“一事不再理”原则拒绝追加。
实例说明：
- 如果原告已经就某一争议事项起诉了被告A，并获得了生效判决。之后，原告又试图以相同的事实和理由起诉被告B，并申请追加被告A为共同被告，那么法院可能会以重复起诉为由驳回追加申请。
五、特殊诉讼类型中的限制
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，若原告遗漏被告，法院应告知原告追加被告，原告不同意追加的，法院应将其列为第三人，而非强制追加为被告。
刑事附带民事诉讼：
- 在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人可以申请追加共同致害人等作为被告参加诉讼，但同样需要符合法定条件，且法院会进行审查处理。如果追加的被告与案件无直接关联或不符合法定条件，法院也会驳回追加申请。
总结与建议：
被告不能追加被告的情况主要基于诉讼程序的规定和诉讼标的的性质。在诉讼过程中，如果原告认为需要追加被告，应当确保被追加的对象构成必要共同诉讼人，并符合法定程序要件和实体法律关系要求。同时，也要注意避免重复起诉和特殊诉讼类型中的限制。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。