核心结论：第三人被司法冻结的金额定性需结合其主观明知程度、与职务侵占行为的关联性及资金流转的具体形式综合判断，可能涉及三种法律定性：善意取得（不冻结或解冻）、协助转移赃款（部分或全额冻结）、共同犯罪（全额冻结并追责）。以下从法律定性、冻结程序、救济途径三个维度展开分析：

一、法律定性：第三人资金是否属于“赃款”需分情况判断

根据《刑法》第64条及《刑事诉讼法》第144条，司法机关冻结第三人资金的核心依据是“资金是否属于犯罪所得及其收益”。具体需结合第三人主观明知程度、资金流转形式判断：

1. 第三人善意取得（不冻结或解冻）
   若第三人通过合法交易（如正常买卖、借贷）取得资金，且主观上不知晓资金来源于职务侵占（需第三人举证），则资金不认定为赃款。例如：公司员工侵占货款后，以市场价向第三人销售货物，第三人支付对价且无过错，此时冻结资金可能被解除。
   法律依据：《刑法》第64条“供犯罪所用的本人财物应当予以没收，但第三人善意取得的除外”。

2. 第三人协助转移赃款（部分或全额冻结）
   若第三人明知或应知资金来源非法（如低价转让、频繁大额转账、资金流向异常），仍协助转移、隐匿，则资金可能被认定为赃款。例如：员工侵占后，通过第三人账户“洗钱”，第三人收取手续费或无合理理由配合转账，此时冻结金额可能覆盖全部涉案资金。
   法律依据：《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪，司法机关可冻结相关资金。

3. 第三人与职务侵占人构成共同犯罪（全额冻结并追责）
   若第三人与职务侵占人事前通谋（如共同策划侵占方案、分工转移资金），则构成职务侵占罪的共犯。此时冻结资金不仅涉及赃款，还可能包括第三人个人财产中用于犯罪的部分。
   法律依据：《刑法》第25条共同犯罪规定，共犯需对全部犯罪金额负责。

二、冻结程序：司法机关需严格依法操作

即使资金被认定为赃款，冻结程序也需符合《刑事诉讼法》规定：

1. 冻结主体：仅公安机关、检察院可依法冻结，法院在执行阶段也可冻结（如判决后追缴）。
   
2. 冻结期限：一般不超过6个月，特殊情况可延长（需审批）。
   
3. 通知义务：冻结后需在3日内通知第三人，并说明理由。
   
4. 异议权利：第三人可向司法机关提出书面异议，要求解冻或调整冻结范围。

三、救济途径：第三人如何维护权益？

若第三人认为冻结错误或金额不当，可通过以下方式维权：

1. 申请解冻：向冻结机关提交证据（如交易合同、付款凭证、聊天记录），证明资金合法来源或自身无过错。
   
2. 申请复议：对冻结决定不服的，可向上一级司法机关申请复议。
   
3. 提起诉讼：若冻结造成损失，可向法院提起国家赔偿诉讼（需证明冻结违法）。
   
4. 配合调查：主动说明资金流转情况，避免被认定为“抗拒调查”而加重责任。

总结建议：第三人被冻结资金后，首先需梳理自身与职务侵占人的交易细节（如时间、金额、目的），判断是否属于善意取得或协助转移；其次，及时委托律师介入，通过法律程序申请解冻或调整冻结范围；最后，若涉及共同犯罪风险，需配合调查以争取从宽处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。