合伙做生意后期一方玩失踪，并不直接等同于构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一般不构成诈骗的情况：
- 如果失踪方在合伙过程中并未通过虚构事实或隐瞒真相的手段来诱使其他合伙人投入资金或资源，且其失踪行为并未直接导致其他合伙人遭受经济损失（例如，合伙项目本身盈利，失踪方只是未参与后续管理），那么这种情况通常不构成诈骗。失踪可能更多地被视为合伙内部的矛盾或个人行为问题，可通过合伙协议约定的争议解决方式或民事诉讼途径来寻求解决方案。
可能构成民事欺诈的情况：
- 当失踪方在合伙过程中故意隐瞒了重要信息，如合伙项目的重大风险、财务真实状况等，且这种隐瞒行为导致其他合伙人基于错误认识作出了不利于自己的决策（如继续投入资金），并因此遭受了经济损失时，可能构成民事欺诈。在这种情况下，受欺诈方可以通过民事诉讼途径要求欺诈方承担相应的民事赔偿责任，如赔偿经济损失、变更或撤销合伙协议等。
可能构成诈骗犯罪的情况：
- 要构成诈骗犯罪，需满足更严格的条件。首先，失踪方必须具有非法占有其他合伙人财物的故意；其次，其必须通过虚构事实或隐瞒真相的手段来诱使其他合伙人投入资金或资源；再次，这种行为必须导致其他合伙人遭受了数额较大的财产损失；最后，诈骗行为必须具有社会危害性和违法性。如果满足这些条件，失踪方的行为可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚。
法律责任与应对措施：
- 民事责任：如果失踪方的行为构成民事欺诈，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其可能需要承担赔偿责任，包括赔偿经济损失、变更或撤销合伙协议等。
- 刑事责任：如果失踪方的行为构成诈骗罪，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。
- 应对措施：在合伙生意中，如怀疑一方存在失踪或隐瞒行为，建议及时收集证据（如合伙协议、资金往来记录、沟通聊天记录等），并向我咨询具体的法律后果和应对措施。根据我的建议，可以选择适当的法律途径来维护自身权益，如提起民事诉讼或向公安机关报案。
举例说明：
- 假设甲、乙两人合伙开设一家餐厅，甲负责日常管理，乙负责资金投入。在经营过程中，甲故意隐瞒了餐厅的严重亏损情况，并编造虚假财务报表来诱使乙继续投入资金。后来，甲突然失踪，乙发现餐厅实际上已经资不抵债。在这种情况下，甲的行为可能构成诈骗犯罪，因为其具有非法占有乙财物的故意，通过虚构事实和隐瞒真相的手段诱使乙投入资金，并导致乙遭受了经济损失。
综上所述，合伙做生意后期一方玩失踪是否构成诈骗需根据具体情况来判断。如果你面临类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。