不服财政部的复议决定，并不必然构成前置案件。这一结论的得出，需要基于对行政复议与行政诉讼关系的深入理解，以及具体案件情境的分析。以下从几个方面进行详细阐述：
行政复议与行政诉讼的关系：
- 行政复议是行政系统内部的一种监督机制，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，以纠正违法或不当的行政行为。
- 行政诉讼则是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼，由人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。
- 两者在性质、目的、程序等方面均存在显著差异，但都是解决行政争议的重要途径。
复议前置的情形：
- 在某些特定领域或特定类型的行政案件中，法律可能规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。这种规定被称为“复议前置”。
- 然而，并非所有行政案件都适用复议前置原则。是否复议前置，取决于具体法律法规的规定。
不服财政部复议决定的案件性质：
- 财政部作为国务院的组成部门，其作出的复议决定属于行政复议范畴。
- 对于不服财政部复议决定的案件，是否构成前置案件，需查看相关法律法规是否有复议前置的规定。
- 在没有复议前置规定的情况下，当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼，无需先经过复议程序。
实际操作中的建议：
- 查阅相关法律法规：首先，应查阅与案件相关的法律法规，特别是关于行政复议和行政诉讼的规定，以确定是否存在复议前置的要求。
- 咨询专业律师：由于法律条文可能较为复杂，且不同案件的具体情况可能有所不同，因此建议咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见。
- 准备诉讼材料：如果决定直接向人民法院提起行政诉讼，应准备充分的诉讼材料，包括行政复议决定书、相关证据材料等，以支持自己的诉讼请求。
可能的法律后果：
- 如果案件不属于复议前置范畴，而当事人直接提起了行政诉讼，且法院受理了案件，那么案件将按照行政诉讼的程序进行审理。
- 如果案件本应复议前置而当事人未先进行复议，直接提起了行政诉讼，那么法院可能会以“未经过复议程序”为由驳回起诉或不予受理。但这种情况较为少见，因为通常法院在受理案件时会进行初步审查，确保案件符合受理条件。
总结来说，不服财政部的复议决定并不必然构成前置案件。是否构成前置案件取决于具体法律法规的规定。因此，在处理此类案件时，应首先查阅相关法律法规，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供全面、准确的法律解答。