针对您提出的“不服税收强制执行决定书，行政复议是否是提起行政诉讼的前置程序”这一问题，结论如下：
一般情况下，行政复议并非提起行政诉讼的前置程序。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。这意味着，在不服税收强制执行决定书的情况下，当事人有权选择直接提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。
但需注意特殊情形下的程序要求。虽然税收强制执行措施本身不属于纳税争议范畴，通常无需遵循先复议再诉讼的前置程序，但若该强制执行决定是基于纳税争议（如对纳税数额、方式等有异议）而作出的，且当事人希望就纳税争议本身提起诉讼，则需先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供担保，然后依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院起诉。不过，就税收强制执行决定书本身而言，这一前置程序并不直接适用。
进一步的分析与建议：
执行异议途径：在面临税收强制执行措施时，若当事人认为该执行行为违反法律规定，首先可以考虑向负责执行的法院提出书面异议。这是针对执行行为本身的一种救济方式，与行政复议和行政诉讼是并行的救济途径。若法院审查后认为异议成立，会裁定撤销或改正该执行行为；对裁定结果不服的，当事人在规定时间内可以向上一级法院申请复议。
行政复议与行政诉讼的选择：若当事人决定通过行政复议或行政诉讼来维护自身权益，应根据具体情况和自身需求进行选择。行政复议具有程序简便、效率较高的特点，且复议机关作为上级机关，可能对原决定进行更全面的审查；而行政诉讼则具有更强的司法监督性质，能够确保决定的合法性和公正性。无论选择哪种途径，都应确保在法定期限内提出申请或起诉，并准备好充分的证据材料来支持自己的主张。
专业法律支持的重要性：在处理此类复杂法律问题时，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师能够提供更详细和准确的法律建议，帮助当事人理解相关法律法规和程序要求，制定合适的维权策略，并代表当事人参与复议或诉讼程序，确保当事人的合法权益得到有效保护。
最后，若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供全面、专业的法律服务。