对政府履职答复不服，并不一定属于复议前置的情形。复议前置，简单来说，就是某些行政争议在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。但这一原则并不适用于所有对政府行为的争议，具体是否需要复议前置，需结合相关法律法规及具体情形来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复议前置的一般原则：

   • 复议前置通常适用于那些对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服，且相关法律法规明确规定必须先经过行政复议程序的情况。
   • 在这些情况下，如果直接提起行政诉讼，法院可能会以未经过复议前置程序为由，不予受理或驳回起诉。

2. 对政府履职答复不服的特殊性：

   • 政府履职答复，通常指的是政府对公民、法人或其他组织提出的申请、请求或投诉等作出的回应或处理意见。
   • 并非所有对政府履职答复不服的情况都需要复议前置。这取决于答复的性质、内容以及相关法律法规的具体规定。
   • 例如，如果答复涉及的是政府的信息公开、行政指导等非具体行政行为，或者相关法律法规并未明确规定复议前置，那么当事人通常可以直接提起行政诉讼。

3. 具体情形分析：

   • 如果答复属于具体行政行为：且相关法律法规明确规定了复议前置，那么当事人需要先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。
   • 如果答复不属于具体行政行为：或者相关法律法规未规定复议前置，那么当事人可以直接向人民法院提起诉讼，无需先经过复议程序。

4. 法律建议：

   • 在面对对政府履职答复不服的情况时，建议当事人首先仔细审查相关法律法规，了解是否规定了复议前置。
   • 如果不确定或存在疑问，可以咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见和指导。
   • 如果决定提起行政诉讼或行政复议，应准备充分的证据材料，并按照法定程序进行申请或起诉。

总结来说，对政府履职答复不服是否属于复议前置，需根据答复的性质、内容以及相关法律法规的具体规定来判断。在不确定的情况下，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。