不执行政府办价格案件并不属于复议前置的情形。以下是对此问题的详细分析：

一、复议前置的定义与适用范围

复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。这一制度通常适用于特定类型的行政案件，如纳税争议案件等，这些案件在提起行政诉讼前，必须先向税务机关申请复议。然而，并非所有行政案件都适用复议前置原则。

二、政府办价格案件的性质

政府办价格案件，通常涉及政府对价格的管理、调控或干预。这类案件可能涉及行政处罚、行政强制等行政行为，但并不直接属于复议前置的范畴。除非相关法律法规特别规定，否则政府办价格案件并不需要先经过行政复议程序才能提起行政诉讼。

三、相关法律法规的考量

在判断政府办价格案件是否属于复议前置情形时，需要具体考察相关法律法规的规定。目前，我国并没有普遍性的法律规定要求所有政府办价格案件都必须先经过行政复议。因此，在缺乏具体法律规定的情况下，不能简单地认为政府办价格案件就是复议前置的。

四、实践中的处理方式

在实践中，如果当事人对政府办价格案件中的行政行为不服，通常可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。当然，如果当事人选择先申请行政复议，也是完全合法的，但这并不是提起行政诉讼的必要前提。

五、建议与注意事项

1. 了解具体案件情况：在处理政府办价格案件时，应首先了解案件的具体情况，包括涉及的行政行为类型、相关法律法规的规定等。
2. 咨询专业律师：如果当事人对案件的处理方式存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
3. 注意诉讼时效：无论选择行政复议还是行政诉讼，都应注意相关诉讼时效的规定，以免错过维权时机。

综上所述，不执行政府办价格案件并不属于复议前置的情形。当事人在处理此类案件时，应根据具体情况选择合适的维权方式，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。