结论：在单身母亲生孩子且无证据证明父亲是谁的情况下，仅凭母亲的说辞，一般不能直接强制要求所谓的“父亲”进行亲子鉴定。不过，在特定法律程序中，如涉及诉讼且满足一定条件时，法院可能会根据具体情况决定是否要求进行亲子鉴定。

详细分析：

1. 自愿原则：

   • 亲子鉴定通常基于自愿原则。在没有充分证据表明某人与孩子存在生物学上的父子关系时，不能仅凭母亲的单方面说辞就强制要求该人进行亲子鉴定。每个人都有权保护自己的隐私和身体完整，不受无根据的强制检测。

2. 法律程序中的亲子鉴定：

   • 在涉及诉讼的情况下，如离婚、抚养权争议或遗产继承等，如果一方提出亲子鉴定的申请，并且法院认为该申请与案件处理有直接关联且必要，法院可能会根据具体情况决定是否要求进行亲子鉴定。
   • 在这种情况下，法院会综合考虑各种因素，包括但不限于双方的关系、孩子的利益、证据的充分性等，来作出决定。

3. 证据的充分性：

   • 如果母亲希望证明某人是孩子的父亲，她需要提供其他证据来支持她的主张，如共同生活的证据、经济支持的证据、社交媒体上的互动记录等。这些证据虽然可能不如亲子鉴定直接，但在法律程序中仍然具有一定的证明力。
   • 如果母亲无法提供其他证据，仅凭她的说辞，法院可能不会轻易决定进行亲子鉴定，因为这可能侵犯到被指控方的合法权益。

4. 孩子的利益：

   • 在任何涉及亲子鉴定的决定中，法院都会优先考虑孩子的利益。如果亲子鉴定对孩子的身心健康或未来生活可能产生负面影响，法院可能会更加谨慎地处理此类申请。

建议：

• 如果母亲希望确定孩子的父亲身份，她应该首先尝试通过友好协商的方式与被指控方沟通，看是否能够达成共识并进行亲子鉴定。
• 如果协商无果，母亲可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解在当地法律体系下如何合法、有效地推进亲子鉴定程序。
• 在整个过程中，母亲应该始终将孩子的利益放在首位，确保任何决定都不会对孩子的身心健康造成不必要的伤害。

后续行动：

• 如果母亲决定采取法律行动，她需要准备充分的证据来支持她的主张，并遵循当地法律程序进行申请。
• 在诉讼过程中，母亲应该积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够作出公正、合理的判决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。