结论：停车费充一年送一个月的活动本身，并不直接构成对没有车业主权益的损害，但是否实际损害其权益需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细说明：

1. 从物业服务合同的角度分析：

   • 物业服务合同是业主与物业公司之间约定服务内容和费用的协议。如果合同中明确规定了停车费的收费方式和标准，且活动是在合同框架内进行的，那么这种促销活动通常是合法的，不构成对无车业主权益的损害。
   • 如果合同中没有明确规定，或者活动超出了合同约定的范围，那么物业公司可能需要与业主大会或业主委员会进行协商，取得同意后才能实施。否则，可能构成违约，但这一违约行为主要影响的是有车业主与物业公司之间的合同关系，并不直接涉及无车业主的权益。

2. 从公平原则的角度分析：

   • 公平原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
   • 如果停车费充一年送一个月的活动导致物业公司收入减少，进而可能影响到对小区整体服务的投入和质量，那么无车业主可能会间接受到影响。但这种影响并非直接针对无车业主的权益，而是对整个小区服务质量的普遍影响。
   • 如果活动并未导致服务质量下降，且物业公司能够通过其他方式弥补收入减少，那么无车业主的权益并未受到直接损害。

3. 从无车业主实际权益的角度分析：

   • 无车业主在小区中主要享受的是公共区域的清洁、绿化、安保等服务，以及可能使用的公共设施如健身器材、儿童游乐场等。
   • 停车费充一年送一个月的活动主要涉及的是停车服务，与无车业主直接使用的服务并不重叠。因此，从直接权益的角度来看，无车业主并未因该活动而受到损害。

4. 特殊情况下的权益损害：

   • 如果物业公司因为实施该活动而减少了在其他服务上的投入，导致无车业主享受的服务质量下降，那么可以认为无车业主的权益受到了间接损害。
   • 另外，如果活动导致小区内停车秩序混乱，影响了无车业主的正常出行或居住环境，那么也可能构成对无车业主权益的损害。

建议：

• 对于无车业主而言，如果担心该活动可能对自己的权益产生影响，可以关注物业公司是否因此减少了在其他服务上的投入，以及小区的整体服务质量是否有所下降。
• 如果发现物业公司存在违约行为或服务质量下降的情况，无车业主可以通过业主大会或业主委员会与物业公司进行协商，要求其改正或采取补救措施。
• 如果协商无果，无车业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向相关部门投诉或提起诉讼等。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。