结论前置：

1. 一般情况下，“没交物业费就不让交停车费”的做法是不合法的。物业费和停车费属于两个不同的合同关系，物业公司不能因业主未缴纳物业费而拒绝其缴纳停车费或使用停车位。
2. 但在特定情况下，如果合同中有明确约定且该约定合法合理，物业的做法可能具有一定合法性。不过，这种约定也必须在合理范围内，且不能违反法律法规的强制性规定。

法律分析：

1. 物业费与停车费的性质及合同关系：

   • 物业费是业主基于物业服务合同支付的费用，用于获取小区公共区域的保洁、绿化养护、秩序维护等综合性服务。
   • 停车费则是车主为了使用小区内停车位（无论是租赁还是临时使用）而支付的费用。
   • 两者在性质上是独立的，分别基于不同的合同关系，即物业服务合同和停车服务合同。

2. 合同独立性与法律约束：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务合同对业主具有法律约束力，但这些合同应遵循公平、合法原则，不得通过不合理条款限制业主正当权利。
   • 物业公司和业主之间的任何约定都必须在法律法规的框架内进行，不能违反强制性规定和公序良俗。

3. 特殊情况下的合法性分析：

   • 如果业主与物业服务企业在物业服务合同或停车服务合同中有特别约定，且该约定明确表明若业主不按时缴纳物业费将影响其停车相关权益，并且该约定不违反法律法规强制性规定，那么在这种情况下，物业的做法可能具有一定合法性。但即便如此，这种约定也必须在合理范围内，不能过度限制业主的合法权益。

4. 业主的应对策略：

   • 遇到物业公司因未交物业费而拒绝收取停车费的情况时，业主应首先与物业公司进行沟通协商，要求其按照合法合理的方式处理物业费和停车费事宜。
   • 若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉，也可以通过诉讼等法律途径维护自身合法权益。

实际案例与启示：

• 在实际生活中，曾有业主因未交物业费而被物业公司拒绝收取停车费，进而引发纠纷。法院在审理此类案件时，通常会根据合同约定、法律法规以及公平原则进行综合判断。如果合同中没有明确约定或约定不合法，法院往往会支持业主的诉求，要求物业公司不得拒绝收取停车费或限制车辆进出。

总结与建议：

• 综上所述，“没交物业费就不让交停车费”的做法在法律上通常是不被允许的。物业公司和业主应各自履行自己的合同义务，不得擅自将两者捆绑或设置不合理的条件。
• 作为业主，在遇到类似问题时，应依法维护自己的合法权益，确保物业服务的公平性和合理性。同时，也建议业主按时缴纳物业费，以维护小区的正常运转和自身的居住环境。
• 如果您在房产纠纷（包括物业纠纷）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。