结论：政府联合村民集资修路却将需要走这条路的村民排除在外，不让其通行，这一做法通常是不合理的，可能涉及违法。下面我将从多个角度进行详细分析。
一、法律角度
公共设施的性质：
- 道路作为公共设施，其建设目的通常是为了满足公众的出行需求，促进地区间的交流与发展。因此，道路的使用权应当具有普遍性，不应被随意剥夺。
村民的合法权益：
- 需要走这条路的村民作为道路的潜在使用者，享有合法的通行权。政府联合村民集资修路，应当确保所有需要使用该道路的村民都能公平、合理地使用，而不应将部分村民排除在外。
可能的违法行为：
- 如果政府或相关组织在修路过程中，未经合法程序或无正当理由将部分村民排除在外，可能构成对村民合法权益的侵害，违反了相关法律法规中关于公共设施使用、村民权益保护等规定。
二、实际操作角度
集资修路的初衷：
- 政府联合村民集资修路，通常是为了改善村民的出行条件，促进村庄的发展。如果因此将部分村民排除在外，不仅违背了集资修路的初衷，也可能引发村民之间的矛盾和不满。
道路使用的公平性：
- 道路作为公共资源，其使用应当遵循公平、公正的原则。如果因为某些原因（如村民之间的纠纷、个人恩怨等）而将部分村民排除在外，显然是不公平的，也不利于村庄的和谐稳定。
三、建议与措施
与政府或相关组织沟通：
- 如果村民发现自己被排除在道路使用之外，首先应当尝试与政府或相关组织进行沟通，了解排除的原因，并寻求合理的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，村民可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。可以咨询专业律师，了解相关法律法规，并准备相应的证据材料，以便在必要时提起诉讼。
推动村庄内部协商：
- 村庄内部也可以组织协商会议，邀请政府、相关组织以及所有村民参与，共同讨论道路使用的问题，寻求一个公平、合理的解决方案。
后续思考：在处理此类问题时，需要充分考虑道路作为公共设施的性质和村民的合法权益。政府和相关组织在修路过程中应当遵循公平、公正的原则，确保所有需要使用道路的村民都能公平、合理地使用。如果出现问题或纠纷，应当通过沟通、协商或法律途径来解决，以维护村庄的和谐稳定和村民的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。