结论前置：大车司机脑出血，车主是否有责任，主要取决于双方的关系、车主的行为是否存在过错以及脑出血与这些因素的直接关联性。以下是从不同角度进行的分析：

1. 雇佣关系下的责任判定

   • 一般情况：若司机受车主雇佣，在执行工作任务时突发脑出血，并符合《工伤保险条例》中规定的视同工伤情形（即在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或在48小时之内经抢救无效死亡），那么车主（雇主）需按照工伤赔偿标准承担相应的赔偿责任，这包括但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金等。
   • 特殊情况：即使存在雇佣关系，若司机的脑出血主要由其自身健康原因导致，且不符合视同工伤的情形，车主通常无需承担基于工伤的赔偿责任。但出于公平原则或人道主义考虑，车主可能会给予一定的经济补偿。此外，如果车主因过失或疏忽（如未提供必要的安全保障措施、未及时送医等）导致司机未能及时得到救治而加重病情，车主则需承担相应的赔偿责任。

2. 非雇佣关系下的责任判定

   • 好意同乘：在车主与司机为好意同乘关系（即车主出于好意让司机搭乘车辆）的情况下，司机脑出血属于意外事件，车主通常无过错且不承担赔偿责任。然而，基于公平考虑或人道主义精神，车主可能会自愿给予一定补偿。
   • 租赁关系：若车辆是司机从车主处租赁使用，且车辆本身不存在安全隐患，车主无过错（如未隐瞒车辆故障或安全隐患），则司机脑出血时车主一般无需承担责任。但如果车辆存在故障或安全隐患，且与司机脑出血有因果关系（如车辆颠簸、机械故障诱发脑出血），车主则需承担部分责任。

3. 其他特殊情形的处理

   • 车祸引发的脑出血：若司机的脑出血是由车祸导致的，车主的赔偿责任将依据交通事故责任认定来确定。若车主被认定为有责任方（如因车辆故障、驾驶不当等导致车祸），则需赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。
   • 涉及第三方责任：若司机的脑出血涉及第三方责任（如第三方车辆撞击导致），赔偿责任的划分将依据交通事故责任认定和相关法律规定来确定。在这种情况下，车主的责任将取决于其在事故中的过错程度以及与第三方责任的关联性。

法律建议：

• 在处理此类争议时，建议双方积极沟通，并根据实际情况和法律规定承担相应的法律责任。
• 如果车主或司机对责任划分有异议，可以寻求法律援助或通过诉讼途径解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判定责任归属。

可能法律后果：

• 如果车主被判定有责任，可能需要承担医疗费、误工费、交通费、丧葬补助金、一次性工亡补助金等赔偿责任。
• 如果车主被判定无责任，则无需承担上述赔偿责任，但可能出于公平或人道主义考虑给予一定补偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。