以借用手机为名拿走手机的行为，一般应定性为盗窃罪，而非诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪与盗窃罪的基本区分
诈骗罪：
- 核心在于“骗”，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产。
- 被害人是有意识地交付财产，但因行为人的欺诈而导致了错误的判断。
盗窃罪：
- 侧重于“偷”，即行为人通过秘密窃取的方式，将他人占有的财物转移为自己占有。
- 在这个过程中，被害人并没有意识到自己的财物正在被转移，也没有基于任何错误认识而处分财产。
二、以借用手机为名拿走手机行为的法律分析
不符合诈骗罪构成要件：
- 在此行为中，虽然行为人以“借用手机”为由接近被害人，但这并不构成虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为。因为“借用”本身并不直接等同于欺诈，除非行为人同时虚构了其他事实或隐瞒了真相，如谎称自己会立即归还等，但在此类案件中，通常并未涉及此类虚构或隐瞒。
- 被害人允许行为人使用手机，是基于信任或好意，而非因错误认识而处分手机所有权。被害人并未意识到手机会被拿走不还，因此不存在基于错误认识的财产处分。
符合盗窃罪构成要件：
- 行为人以非法占有为目的，借走手机后逃离，明显具有将手机据为己有的故意。
- 行为人在被害人不知情的情况下，私自将手机带走，这符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征。即被害人并未意识到手机所有权的转移，而是在事后才发现手机被盗。
三、特殊情况下的考量
- 如果行为人在借用手机时，同时采用了其他欺诈手段，如谎称自己手机没电需要紧急联系他人，并承诺会立即归还，但实际上却拿走手机不还，且这种欺诈手段对于被害人处分手机起到了关键作用，那么该行为可能同时涉及诈骗罪和盗窃罪的竞合。但在此类典型案件中，通常更侧重于行为人的秘密窃取行为，因此更倾向于定性为盗窃罪。
四、法律建议
- 对于此类行为，如果被害人发现手机被盗，应立即报警并配合警方调查。
- 行为人如果被抓获，将面临盗窃罪的刑事指控，并可能受到相应的刑事处罚。
- 在日常生活中，我们也应提高警惕，不要轻易将贵重物品借给他人，特别是当对方行为可疑或提出不合理要求时。
综上所述，以借用手机为名拿走手机的行为，一般应定性为盗窃罪。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。