结论：借用手机打电话未按被害人要求放置某位置而拿走手机，这一行为更可能构成盗窃而非侵占。

分析说明：

1. 行为性质：

   • 盗窃：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。在这个案例中，如果借用者在未得到手机主人同意的情况下，擅自将手机拿走，且没有将手机放置在主人指定的位置，这就表现出了非法占有的目的，并且是通过秘密窃取的方式实现的，因此符合盗窃的构成要件。
   • 侵占：侵占是指将他人所有自己占有的财物变成自己所有。在这个案例中，如果借用者是在手机主人明确同意其占有并使用手机的情况下，才临时占有了手机。但随后未按要求放置手机而拿走，这虽然是不当行为，但并不构成侵占，因为侵占要求的是原本就合法占有的财物被非法转为己有，而此处借用者并未获得手机的合法占有权。

2. 行为人的主观意图：

   • 在这个案例中，借用者未按被害人要求放置手机而擅自拿走，表明其有非法占有的意图。这种意图与盗窃行为中的主观恶意相符。

3. 被害人的意愿：

   • 被害人将手机借给借用者使用，并明确要求其将手机放置在特定位置。这表明被害人并未放弃对手机的占有权，而是仅仅允许借用者暂时使用。因此，借用者未按要求放置手机而拿走，就侵犯了被害人的财产权。

综上所述，借用手机打电话未按被害人要求放置某位置而拿走手机的行为，更符合盗窃的构成要件。如果这种行为造成了较大的财产损失或者产生了严重的社会影响，那么行为人可能会面临刑事责任的追究。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向警方报案，并寻求专业的法律帮助。