结论：将人强制指定监视居住后再寻找证据，这一行为是否违法，需根据具体情况判断。若监视居住的强制措施符合法定条件且程序合法，则不违法；反之，若不符合法定条件或程序违法，则可能构成违法。

分析说明：

1. 监视居住的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住是一种刑事强制措施，适用于符合逮捕条件但具有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，如患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，系生活不能自理的人的唯一扶养人，或者因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的，以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
   • 若犯罪嫌疑人、被告人不符合上述法定条件，而被强制指定监视居住，则该措施可能违法。

2. 监视居住的程序合法性：

   • 监视居住的决定应由公安机关、人民检察院或人民法院依法作出，并需符合法定程序。
   • 若监视居住的决定未依法作出，或程序存在瑕疵，如未告知犯罪嫌疑人、被告人其权利、未听取其陈述和申辩等，则该措施可能因程序违法而无效。

3. 监视居住与寻找证据的关系：

   • 监视居住本身是一种限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施，其目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，而非直接用于寻找证据。
   • 若在监视居住期间，执法机关依法进行调查取证工作，且该取证行为符合法定程序，则不构成违法。
   • 但若执法机关利用监视居住之便，采取非法手段获取证据，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，则该取证行为违法，且所获取的证据可能因非法证据排除规则而被排除。

特殊场景：

• 在某些紧急情况下，如犯罪嫌疑人、被告人可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等，执法机关可能需要在未完全掌握证据的情况下先采取监视居住措施，以防止证据灭失或犯罪嫌疑人、被告人逃匿。但即便如此，也需在采取措施后尽快补全相关手续和证据，确保措施的合法性和有效性。

行动建议：

• 若您或您身边的人遭遇了被强制指定监视居住的情况，且怀疑该措施可能违法，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律救济途径。
• 律师将根据具体情况，分析监视居住措施的合法性和有效性，为您提供专业的法律意见和帮助。

法律后果：

• 若监视居住措施违法，被监视居住的人有权依法提出申诉或控告，要求撤销该措施或获得相应的法律救济。
• 执法机关若违法采取监视居住措施，可能面临内部纪律处分或法律责任追究，同时所获取的证据也可能因非法证据排除规则而被排除，影响案件的审理和判决。