针对您“签了私了协议是直接起诉还是请求法院撤销”的问题，这并非一个非此即彼的选择，而是需要根据私了协议的具体内容、签订时的情境以及您的具体诉求来综合判断。以下是我为您详细分析的几种情况：
若私了协议内容合法且双方自愿：
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
- 建议：如果私了协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是有效的。在这种情况下，您应当履行协议中的义务，而不是直接起诉或请求法院撤销。如果您认为对方未履行协议，您可以依据协议向法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。
若私了协议存在欺诈、胁迫等情形：
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 建议：如果您在签订私了协议时受到了欺诈或胁迫，导致您违背了真实意思表示，那么您有权请求法院撤销该协议。在撤销后，该协议自始没有法律约束力，您可以根据实际情况选择重新协商、提起诉讼或其他合法途径来维护自己的权益。
若私了协议内容显失公平：
- 法律背景：同样根据《民法典》的相关规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 建议：如果私了协议的内容明显对您不利，且这种不利是在您处于危困状态或缺乏判断能力的情况下造成的，那么您也有权请求法院撤销该协议。撤销后，您可以根据实际情况寻求更合理的解决方案。
若您想直接起诉而非撤销协议：
- 法律考量：直接起诉通常意味着您认为协议中的某些条款不合法、不合理或对方未履行协议义务，您希望通过法律途径来解决问题。
- 建议：在决定直接起诉之前，您需要仔细评估协议的内容、对方的履行情况以及您的具体诉求。如果协议本身没有问题，但对方未履行义务，那么起诉要求对方履行或承担违约责任是合理的。如果协议存在问题，但您不想通过撤销协议来解决，而是希望通过诉讼来调整协议内容或获得其他救济，那么您也需要明确您的诉讼请求和法律依据。
在处理此类问题时，我还想给您一些额外的建议：
- 保留证据：无论您选择哪种方式，都需要保留好与私了协议相关的所有证据，包括协议文本、签订时的录音录像、沟通记录等。这些证据将有助于您在法律程序中证明自己的主张。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，在做出任何决定之前，我建议您咨询一位专业律师，以便更全面地了解您的法律权益和可能的法律后果。不过，既然您已经在这里提问了，我也会尽我所能为您提供帮助。
综上所述，签了私了协议后是直接起诉还是请求法院撤销，取决于协议的具体内容、签订时的情境以及您的具体诉求。在做出决定之前，请务必仔细评估并咨询专业律师的意见。如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。