结论：在去医院的路上，如果120急救未采取急救措施，是否可以赔偿需根据具体情况判断，主要看急救人员是否存在过错以及该过错是否导致了损害后果。以下从不同角度进行分析：

一、急救人员的职责与过错判断

1. 急救人员的职责：

   • 急救人员在接到急救任务后，有义务迅速、有效地对病人进行救治，包括采取必要的急救措施，如心肺复苏、止血、包扎等。
   • 急救人员应根据病人的病情和现场情况，合理判断并采取适当的急救措施。

2. 过错判断：

   • 如果急救人员未采取任何急救措施，或者采取的急救措施明显不当，且这种不作为或不当作为是由于急救人员的疏忽、故意或无知导致的，那么可以认为急救人员存在过错。
   • 过错的判断需要依据专业的医疗知识和急救规范，以及现场的具体情况。

二、损害后果与因果关系

1. 损害后果：

   • 损害后果是指因急救人员的不作为或不当作为导致的病人病情加重、死亡或其他不良后果。
   • 损害后果需要是实际发生的，且能够通过医疗记录、证人证言等证据进行证明。

2. 因果关系：

   • 因果关系是指急救人员的不作为或不当作为与损害后果之间存在直接的因果联系。
   • 即如果没有急救人员的不作为或不当作为，损害后果可能不会发生或程度会减轻。

三、赔偿的可能性与条件

1. 赔偿的可能性：

   • 如果急救人员存在过错，且该过错导致了损害后果，那么病人或其家属有权要求赔偿。
   • 赔偿的范围可能包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等，具体根据损害后果的严重程度和法律规定确定。

2. 赔偿的条件：

   • 需要证明急救人员存在过错，这通常需要通过专业的医疗鉴定或专家意见来确认。
   • 需要证明损害后果与急救人员的过错之间存在因果关系，这可能需要通过医疗记录、证人证言等证据来证明。
   • 需要在法律规定的诉讼时效内提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

四、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 在发生此类情况时，应尽快收集相关证据，如急救记录、医疗记录、证人证言等，以证明急救人员的不作为或不当作为以及损害后果。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及专业的医疗知识和法律问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
   • 你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

3. 考虑诉讼或仲裁：

   • 如果与急救机构或相关责任方无法协商解决，可以考虑通过诉讼或仲裁的方式维护自己的合法权益。

总结：在去医院的路上，如果120急救未采取急救措施，是否可以赔偿需根据急救人员是否存在过错以及该过错是否导致了损害后果来判断。如果满足赔偿条件，病人或其家属有权要求赔偿。在实际操作中，建议收集证据并咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。