在故意杀人案中，做笔录时同步视频间断20分钟，这一行为本身并不直接构成一个独立的法律罪名或违法行为，但其可能涉及到程序合法性和证据有效性的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序合法性角度：

   • 在刑事案件中，讯问犯罪嫌疑人时同步录音录像是一项重要的程序保障措施，旨在确保讯问过程的合法性和公正性，保护犯罪嫌疑人的合法权益。
   • 如果同步视频在讯问过程中间断20分钟，这可能引发对讯问程序合法性的质疑。特别是如果间断发生在关键讯问阶段，如犯罪嫌疑人作出重要陈述或辩解时，这种间断可能被视为程序瑕疵。
   • 根据相关法律规定，讯问笔录应当与同步录音录像内容一致。如果视频间断导致笔录与录像内容不符，这将严重影响笔录的证据效力。

2. 证据有效性角度：

   • 同步录音录像作为证据的一种形式，其完整性对于证明案件事实至关重要。视频间断可能导致关键证据的缺失或无法验证，从而影响整个案件的证据链。
   • 在故意杀人案等严重刑事案件中，证据的充分性和确凿性是定罪量刑的关键。如果同步视频间断导致证据不足或存在瑕疵，这可能对案件的审理结果产生重大影响。

3. 可能的法律后果：

   • 如果同步视频间断被认定为程序违法或证据瑕疵，这可能导致相关笔录被排除在证据之外，无法作为定罪量刑的依据。
   • 在极端情况下，如果视频间断严重影响了案件的公正审理，甚至可能导致整个案件被发回重审或改判。

4. 建议与应对措施：

   • 对于犯罪嫌疑人或其辩护人而言，如果发现同步视频存在间断情况，应及时向办案机关提出异议，并要求补充或修正相关证据。
   • 办案机关在讯问过程中应严格遵守程序规定，确保同步录音录像的完整性和连续性。如果确实出现视频间断情况，应及时采取补救措施，如重新讯问、补充证据等。

总结来说，故意杀人案中做笔录时同步视频间断20分钟，虽然不直接构成违法行为，但可能引发程序合法性和证据有效性的问题。因此，办案机关和犯罪嫌疑人或其辩护人都应高度重视这一问题，并采取相应的措施来确保案件的公正审理。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。