同案不同判且法院未回复的情况，并不直接等同于程序违法，但可能涉及程序瑕疵或司法公正性问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 同案不同判的法律性质

• 司法独立与自由裁量权：我国法律赋予法官一定的自由裁量权，允许在法律框架内根据案件具体情况作出不同判决。因此，同案不同判本身并不必然违法，尤其是当案件事实、证据或法律适用存在细微差异时。
• 类案检索与统一裁判标准：为减少同案不同判现象，最高人民法院推行类案检索制度，要求法官在裁判时参考类似案件的判决。若法院未充分检索或忽视类案，可能影响裁判的公正性和一致性，但不一定直接构成程序违法。

2. 法院未回复的性质

• 程序瑕疵：若当事人或律师就同案不同判问题向法院提出书面异议或申请复议，法院未在法定期限内回复，可能构成程序瑕疵。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院对当事人的申请或异议应当及时审查并回复，未回复可能影响当事人的程序权利。
• 程序违法：程序违法通常指法院在审理过程中违反法定程序，如未依法组成合议庭、未保障当事人诉讼权利等。单纯未回复同案不同判的异议，一般不直接构成程序违法，但可能因程序瑕疵导致裁判结果被撤销或改判。

3. 可能的法律后果与救济途径

• 申请复议或上诉：若当事人认为法院未回复同案不同判的异议且裁判结果不公，可在法定期限内申请复议或提起上诉，由上级法院审查裁判的合法性与合理性。
• 申请再审：若裁判已生效，当事人可依据《民事诉讼法》第207条（原第179条）关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”或“适用法律确有错误”等情形，申请再审。
• 向检察院申请监督：当事人认为法院裁判违反法律规定的，可向检察院申请检察建议或抗诉，由检察院依法履行法律监督职责。

4. 实务建议

• 充分准备类案材料：在提出异议或申请复议时，当事人或律师应提供充分的类案判决，证明同案不同判的合理性或违法性，以增强说服力。
• 及时行使程序权利：若法院未回复异议，当事人应在法定期限内行使复议、上诉或再审等权利，避免因逾期丧失救济机会。
• 关注司法公开与监督：通过中国裁判文书网等平台查询类似案件判决，了解司法实践中的裁判标准，为异议或申请提供依据。

总结：同案不同判且法院未回复的情况，需结合具体案情判断是否构成程序违法。若法院未依法回复异议或裁判明显不公，当事人可通过复议、上诉、再审或检察监督等途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事辩护、合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题。