对执行行为异议不作审查的答复，通常属于执行行为违法，而非审判程序违法。以下从不同角度为你详细分析：
一、执行行为与审判程序的区别
执行行为：
- 执行行为是法院在判决、裁定等法律文书生效后，依据这些法律文书所确定的内容，采取强制措施以实现法律文书所规定的权利和义务的活动。
- 执行行为主要关注的是如何将法律文书的内容转化为现实，确保当事人的合法权益得到实现。
审判程序：
- 审判程序是法院在审理案件过程中，依据法律规定，通过开庭审理、证据交换、辩论等环节，查明事实、分清是非，并作出判决或裁定的过程。
- 审判程序主要关注的是案件的事实认定和法律适用，是法院行使审判权的核心环节。
二、对执行行为异议不作审查的答复的性质
执行行为违法的角度：
- 当当事人对执行行为提出异议时，法院有义务对异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。
- 如果法院对执行行为异议不作审查，或者审查后未给出合理的答复，就可能构成执行行为的违法。因为这种行为违反了法院在执行程序中应当遵循的法定程序和原则，损害了当事人的合法权益。
审判程序违法的角度：
- 审判程序违法通常指的是法院在审理案件过程中，违反了法律规定的审判程序或原则，如未经开庭审理就作出判决、违反证据规则等。
- 对执行行为异议不作审查的答复，并不直接涉及审判程序的违法。因为执行行为异议的审查并不属于审判程序的范畴，而是执行程序的一部分。
三、具体情形分析
如果法院未对执行行为异议进行审查：
- 这可能构成执行行为的违法，因为法院没有履行其应当履行的审查义务。
- 当事人可以依据相关法律规定，向上一级法院申请复议或提出申诉，以维护自己的合法权益。
如果法院对执行行为异议进行了审查但答复不合理：
- 这也可能构成执行行为的违法，因为法院的答复没有基于合理的审查和判断。
- 当事人同样可以依据相关法律规定，寻求法律救济，如申请复议或提出申诉。
四、法律建议
- 如果你遇到了对执行行为异议不作审查的答复，首先应当确认该答复是否确实属于执行程序的范畴，而非审判程序。
- 接着，你可以依据相关法律规定，向上一级法院申请复议或提出申诉，要求法院对执行行为异议进行审查并给出合理的答复。
- 在整个过程中，建议你保留好相关证据和文件，以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。