结论：开门杀如果没造成旁边车的车损，直接走掉，在特定情形下可能构成肇事逃逸，但并非绝对，需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 肇事逃逸的构成要件：

   • 肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素包括：一是发生了交通事故；二是行为人明知发生了事故；三是行为人为了逃避法律追究而逃跑。

2. 开门杀未造成车损的情形：

   • 在开门杀未造成旁边车辆车损的情况下，从表面上看，似乎没有发生“交通事故”（通常理解为造成财产损失或人身伤害的事件）。然而，法律上的“交通事故”定义可能更为宽泛，包括任何因车辆操作不当导致的潜在危险或影响交通秩序的行为。
   • 即便未造成实际车损，如果开门行为本身违反了交通规则（如未观察后方情况突然开门），且该行为对其他车辆或行人构成了潜在威胁，那么从法律精神的角度来看，这种行为仍然可能被视为“交通事故”的一部分，尤其是当它引发了交通混乱或需要交警介入处理时。

3. 直接走掉是否构成肇事逃逸：

   • 如果行为人明知自己的开门行为可能对其他车辆或行人造成影响，却选择直接离开而不采取任何措施（如确认安全、道歉或等待交警处理），那么这种行为有可能被认定为肇事逃逸。
   • 另一方面，如果行为人确实未意识到自己的行为造成了任何影响，或者认为无需采取任何措施（例如，在非常偏僻且无其他车辆和行人的路段开门），那么直接离开可能不构成肇事逃逸。但这种情况较为罕见，且需要行为人能够提供充分的证据来证明自己的无知或无过错。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为肇事逃逸，行为人可能面临罚款、拘留甚至刑事责任等法律后果。
   • 建议：无论是否造成实际车损，在发生开门杀等可能引发交通事故的行为后，都应立即停车检查、确认安全，并视情况采取道歉、协助处理或等待交警等措施。这样不仅可以避免潜在的法律风险，也是对自己和他人安全负责的表现。

进一步思考：

• 在实际生活中，交通规则的遵守和交通事故的处理往往涉及到复杂的法律和社会因素。因此，在遇到类似情况时，除了考虑法律后果外，还应考虑道德和社会责任等方面的问题。
• 如果对具体法律条款或处理程序有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。