针对“投标价远低于行业标准”这一情况，核心结论是：需根据不同主体角色（招标方、投标方、其他竞标方）及具体情形，采取针对性措施，以保障招投标活动的合法性与公平性。具体分析如下：

1. 招标方视角

   • 审查低价合理性：招标方应首先要求该投标方对报价进行书面说明，重点审查其报价是否低于成本价（如原材料、人工、税费等直接成本）。若无法合理解释，可能涉及“低于成本报价竞标”的违法行为（《招标投标法》第三十三条）。
     
   • 否决投标情形：若经核实报价确实低于成本，招标方有权直接否决该投标，避免后续合同履行风险（如偷工减料、质量不达标等）。
     
   • 防范围标串标：若低价投标方与其他竞标方存在关联关系（如母子公司、同一控制人），可能涉嫌围标串标，招标方需向监管部门举报并配合调查。

2. 其他竞标方视角

   • 提出异议或投诉：其他竞标方可依据《招标投标法实施条例》第五十二条，在公示期内向招标方提出书面异议，要求对低价投标进行审查；若招标方未处理，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉。
     
   • 证据收集要点：需重点收集低价投标方过往项目成本数据、行业平均成本报告等证据，证明其报价异常。

3. 低价投标方视角

   • 合法性边界：若报价虽低但高于成本（如通过技术创新、管理优化降低成本），需在投标文件中详细说明成本构成及降价依据，避免被误判为恶意低价。
     
   • 风险警示：若为抢占市场而故意低价中标，可能面临合同履行困难（如无法按约完成工程、支付供应商款项等），甚至被追究违约责任或列入失信名单。

4. 监管部门视角

   • 主动介入调查：若低价投标引发争议或涉及重大项目，监管部门可依职权启动调查，重点核查是否存在行贿、虚假投标等违法行为。
     
   • 处罚措施：对确认违法的投标方，可处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚；对招标方未履行审查义务的，可责令改正并通报批评。

实务建议：

• 招标方应在招标文件中明确“成本价认定标准”及“低价投标审查流程”，减少争议；
  
• 所有参与方均需保留完整证据链（如报价清单、成本测算表、沟通记录等），以备后续维权或调查；
  
• 若涉及政府采购项目，还需遵循《政府采购法》中关于“低价优先”的特殊规则（如综合评分法中的价格分计算）。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。