建设单位起诉施工单位确认工程款数额，这通常属于确认之诉与给付之诉的复合情形，但核心在于确认工程款的具体数额，因此更侧重于确认之诉的范畴，同时往往伴随着给付请求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 确认之诉的角度：

   • 确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。在建设单位起诉施工单位确认工程款数额的案件中，建设单位的核心诉求是确认双方之间关于工程款的具体数额，即确认一种法律事实（工程款数额）的存在。
   • 例如，建设单位可能认为根据合同约定和实际完成工程量，施工单位应得的工程款为X元，而施工单位可能认为应为Y元。此时，建设单位提起诉讼，请求法院确认工程款数额为X元，这就是一个典型的确认之诉。

2. 给付之诉的角度（伴随请求）：

   • 虽然建设单位的主要诉求是确认工程款数额，但在很多情况下，这种确认之诉往往伴随着给付请求。即建设单位在确认工程款数额后，会进一步要求施工单位支付或返还相应的款项。
   • 例如，如果法院最终确认工程款数额为X元，而施工单位已经收取了Y元（Y>X），则建设单位可能会要求施工单位返还多收的款项（Y-X）。这种情况下，虽然核心在于确认工程款数额，但也涉及到了给付请求。

3. 法律实践中的综合考量：

   • 在实际法律实践中，建设单位起诉施工单位确认工程款数额的案件，往往不仅仅是单纯的确认之诉。法院在审理此类案件时，除了确认工程款数额外，还会根据案件具体情况，对给付请求进行一并处理。
   • 这是因为，确认工程款数额的目的往往是为了解决双方之间的付款争议。如果法院仅确认工程款数额而不处理给付请求，那么双方之间的争议可能并未得到根本解决。

法律建议：

• 对于建设单位而言，在提起此类诉讼时，应明确自己的诉求是确认工程款数额还是同时要求给付。如果同时要求给付，应在诉状中明确提出，以便法院在审理时能够一并处理。
• 对于施工单位而言，在接到此类诉讼后，应积极应诉，提供相关证据证明自己的主张。同时，也应考虑是否提出反诉或抗辩，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果法院最终确认了工程款数额，并支持了建设单位的给付请求（如果提出的话），则施工单位需要按照法院判决支付或返还相应的款项。
• 如果施工单位对法院判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但在此期间，应遵守法院判决，不得擅自处分相关财产或采取其他影响判决执行的行为。

如有更多关于建设工程、合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。