在法律上，工程款起诉对象的界定主要依据合同相对性原则及实际履行情况来确定，具体分析如下：

1. 合同相对性原则下的起诉对象：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，工程款纠纷通常遵循合同相对性原则。这意味着，如果工程款纠纷是基于一份明确的施工合同产生的，那么起诉对象通常是合同中的另一方，即发包方（业主）或承包方（施工单位）。
   • 例子：若施工单位与发包方签订了施工合同，并因发包方未支付工程款而产生纠纷，那么施工单位应起诉发包方。

2. 实际履行情况对起诉对象的影响：

   • 在实际工程中，可能存在转包、分包等情况，这会影响工程款纠纷的起诉对象。如果承包方将工程转包或分包给第三方，且该第三方实际参与了工程的施工并产生了工程款纠纷，那么起诉对象可能包括转包方、分包方以及实际施工人。
   • 特殊情况：若实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 例子：若承包方将工程分包给某施工队，但分包合同无效且承包方未支付工程款给施工队，施工队可以起诉承包方，甚至在特定条件下可以起诉发包方（在发包方欠付工程款范围内）。

3. 连带责任情况下的起诉对象：

   • 在某些情况下，如存在挂靠、借用资质等违法行为，可能导致相关方承担连带责任。此时，起诉对象可能包括挂靠方、被挂靠方以及其他相关责任方。
   • 法律依据：根据相关司法解释，挂靠人以被挂靠人名义从事民事行为，若产生纠纷，被挂靠人可能需承担连带责任。

4. 建议与注意事项：

   • 在确定起诉对象时，应仔细审查合同条款及实际履行情况，确保起诉对象的准确性。
   • 若存在转包、分包或挂靠等情况，应收集相关证据以支持自己的主张。
   • 在起诉前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议，因为每个案件的具体情况可能有所不同。

在实际操作中，如果面临工程款纠纷并需要确定起诉对象，建议首先审查施工合同及相关交易文件，明确合同相对方及实际履行情况。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。