关于“楼上把地板打薄了大家都不起诉”这一现象，可能有以下几个原因：

1. 损害后果不显著或未造成实际损失：

   • 在许多情况下，楼上住户将地板打薄可能并未对楼下住户造成明显的损害后果，如噪音、漏水、结构安全等问题未出现，或者损害程度轻微，楼下住户可能认为不值得通过法律途径解决。
   • 法律背景：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，侵权责任的构成需要满足行为、过错、损害后果和因果关系四个要件。若损害后果不显著或未造成实际损失，则可能不构成侵权，或者即使构成侵权，楼下住户也可能因诉讼成本高于预期收益而选择不起诉。

2. 邻里关系和谐，希望通过协商解决：

   • 邻里之间可能保持着良好的关系，对于此类小事，双方更倾向于通过协商、沟通的方式解决，而不是直接诉诸法律。
   • 法律建议：虽然协商解决是值得提倡的方式，但建议双方在协商过程中可以明确各自的权利和义务，必要时可以签订书面协议，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 对法律程序不了解或畏惧：

   • 部分楼下住户可能对法律程序不了解，担心诉讼过程复杂、耗时较长，或者担心诉讼费用过高，因此选择不起诉。
   • 法律背景与建议：实际上，对于此类简单的侵权纠纷，法律程序并不复杂。楼下住户可以向法院提起民事诉讼，要求楼上住户停止侵害、恢复原状或赔偿损失。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用通常根据案件标的额的大小来计算，对于小额纠纷，诉讼费用相对较低。因此，建议楼下住户在了解法律程序后，根据自身情况做出合理选择。

4. 缺乏证据或证据不足：

   • 在某些情况下，楼下住户可能缺乏足够的证据来证明楼上住户的行为构成了侵权，或者无法证明损害后果与楼上住户的行为之间存在因果关系。
   • 法律建议：证据是诉讼的关键。楼下住户在发现楼上住户将地板打薄后，应及时收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以证明楼上住户的行为和损害后果。同时，可以咨询专业律师，了解如何更有效地收集和保存证据。

5. 考虑诉讼成本与收益的平衡：

   • 楼下住户可能认为，即使胜诉，获得的赔偿也可能不足以覆盖诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间成本等），因此选择不起诉。
   • 法律分析：这种考虑在现实中是合理的。楼下住户在决定是否起诉时，确实需要权衡诉讼成本与预期收益。如果预期收益远低于诉讼成本，那么不起诉可能是一个更理性的选择。然而，如果损害后果严重，且楼上住户的行为明显违法或违约，那么通过法律途径维护自身权益仍然是值得考虑的。

总结与建议：

楼上把地板打薄了大家都不起诉的原因可能多种多样，包括损害后果不显著、邻里关系和谐、对法律程序不了解或畏惧、缺乏证据或证据不足以及考虑诉讼成本与收益的平衡等。然而，无论出于何种原因，如果楼下住户认为自身权益受到了侵害，且协商无果，那么通过法律途径维护自身权益仍然是一个值得考虑的选择。在此过程中，建议楼下住户及时收集证据、咨询专业律师，并根据自身情况做出合理决策。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。